大新聞やテレビがいっせいに同じことを、同じ論調で報じ出したら、眉にツバする必要がある。
かつて、週刊誌は、そんな流れに異を唱える役割を果たしていたが、今や週刊誌までが、同じ、いやもっと過激に報じているのだから救い難い。
斎藤元彦兵庫県知事の件だ。
県議会で不信任決議が可決された後、新聞各紙はいっせいに〝辞職勧告〟。
「斎藤氏は判断を間違えるな」（読売9月22日）
「辞職以外に道はない」（朝日9月21日）
「自らを省みて身を引く時」（毎日9月21日）
「身を引くべき重い可決だ」（産経9月20日）
各紙、「職員に対するパワハラ」「贈答品の節操のない受領」「内部告発者の懲戒処分」などを理由としてあげている。
とにかく7月7日に内部告発者のA氏（元西播磨県民局長）が自殺して以来、メディアの斎藤知事叩（たた）きは目に余る。
いわく「パワハラ知事」、いわく「おねだり知事」、「A氏を自殺に追いやった」云々（うんぬん）。
『週刊ポスト』（9・20／27）など「〝無敵の人〟斎藤兵庫県知事を強制的に辞めさせる方法」まで特集。
『週刊文春』（9月26日号）も負けじと「兵庫県知事辞職を阻んだパリ生まれ妻」。
帰国子女で、文武両道の才媛妻が、知事の辞任を阻んでいるというのだが、読んでみると、根拠も何もない全くタイトル倒れの記事。プライバシー侵害もいいとこ。
メディアの斎藤知事批判は大きく分けて3つ。
①パワハラ
②おねだり
③阪神・オリックス優勝パレード関連のキックバック
しかし、百条委員会の職員アンケートの中間報告を見ると、4568人の回答のうち、①のパワハラを目撃したのはたった59人。あとは伝聞でしかない。
②のおねだりも、見聞きしたことがある、つまり伝聞を含んでも946人。
おねだり、おねだりとかまびすしいが、取材に行った先で、「うちのワインを飲んでみて下さい」と手渡されたり、一緒に行った部下が「これ、庁舎に飾っておけばPRになるのでは」とかなんとか言って貰（もら）ったりすることは珍しくもない。
新聞記者、テレビ局員だってそんな経験、しょっちゅうあるのでは。
『週刊文春』もゴルフクラブをおねだりしたと報じたが、相手のゴルフ用品会社にハッキリ否定されていた。
新聞やテレビに問いたいのだが、斎藤知事、就任して3年、おねだりやパワハラばかりで何の功績もなかったのか。
とんでもない。
メディアは全くと言っていいほど報じないが、斎藤知事、多くの重点政策を実現しているのだ。
①県立大学無償化
②知事給与3割カット（126万円から94万円に）
③知事退職金4000万円から2000万円に5割削減
④前任知事が使っていた公用車センチュリー（リース料月額25万円）を廃止。約8万円のアルファードに変更。
⑤県職員OBの天下り規制強化。
⑥新庁舎の1000億円の建て替えを白紙に。
ざっとこれだけの実績を上げているのだ。
5期20年にわたる前知事の下で、ぬるま湯につかっていた職員たちが、過剰に反発している、という見方もできるのではあるまいか。
（月刊『Hanada』編集長）