＜二大政党に属さず大統領選に挑む「第3候補」は既に負けが確定していると、あの「先輩」も警告する＞
コーヒー店チェーン、スターバックスのハワード・シュルツ前CEOが、2020年の米大統領選に無所属の独立系候補として出馬することを真剣に検討中――このニュースは、主に批判的な声を伴って報じられた。
16年の大統領選でドナルド・トランプが予想外の勝利を手にしたことで、億万長者たちが次はわれこそと思う気持ちも分からなくはない。だが最終的に大統領の座を得る者は、共和党か民主党という二大政党のどちらかに属していると相場が決まっている。20年11月に本選が行われる頃には、無所属候補シュルツのことなど記憶のかなたに追いやられているだろう。
もちろん過去には、最終的に第3候補が重要な、時に決定的な役割を果たしたこともあった。00年に緑の党から出馬した消費者運動家のラルフ・ネーダーは、民主党候補だったアル・ゴア副大統領のフロリダ州での敗北と、大統領選そのものの敗北に影響を与えたとみられている。16年の大統領選では、緑の党から出馬したジル・スタインが民主党候補のヒラリー・クリントンから票を奪い失速させたと言われる。それより前では、1992年にテキサス州の実業家ロス・ペローが無所属で出馬し、一般投票で19％を獲得、テキサスを牙城とするブッシュ大統領の再選を阻んだ。
盛り上がるのは最初だけ
しかしこれらの第3候補には、他の共通点もあった。大統領選で勝利することはおろか、本選ではただの1人も選挙人を獲得できなかったのだ。本選で選挙人を獲得できた第3候補を挙げるためには、公民権運動中の68年に出馬した元アラバマ州知事ジョージ・ウォレスにまでさかのぼらねばならない。
現在の連邦議会で無所属の議員といえばバーニー・サンダースとアンガス・キングという2人の上院議員だけだが、この2人は民主党のお墨付きを得て当選した。二大政党の候補があまりに不人気な場合に第3候補が勝利することがごくまれにあったとしても、それは州や地方政府レベルに限られる。
これが大統領選ともなると、第3候補に立ちはだかるハードルは飛び抜けて高くなる。大統領選の候補は50州と首都ワシントン特別区という、全部で51の選挙区での戦いを強いられる。大統領に選ばれるためには、各州で1位当選して州ごとの選挙人を「総取り」し、全米538人の選挙人の過半数を得なければならない。
各州で1つの党しか「勝利」できないことに加えて、全国にまたがる支持が必要という点は、二大政党のような組織力がない第3候補には不利になる。いずれの政党にも属さない中道派の浮動票は約10％と、それほど大きな存在ではないという現実もある。
とはいえ、この政治システムを乗り越えられると考えたのはシュルツが初めてではない。前ニューヨーク市長で大富豪のマイケル・ブルームバーグもその1人で、過去に無所属の出馬をほのめかしたことがあったが断念した。現在は民主党からの立候補もささやかれるブルームバーグは先週、声明を出し、無所属での出馬は失敗する可能性が高いとシュルツに警告した。
第3候補の出現は大統領選の幕開け時には盛り上がるものだが、こうした候補は結局、二大政党制という崩せぬ壁に直面することになる。彼らはすぐに、巨額の選挙資金（他の候補の投入額をつり上げることにもなる）はほかに使い道があると気付くことになるだろう。
＜本誌2019年2月12日号掲載＞
※2019年2月12日号（2月5日発売）は「袋小路の英国：EU離脱3つのシナリオ」特集。なぜもめている？ 結局どうなる？ 分かりにくさばかりが増すブレグジットを超解説。暗雲漂うブレグジットの3つのシナリオとは？ 焦点となっている「バックストップ」とは何か。交渉の行く末はどうなるのか。
ジョシュア・スピバク（ニューヨーク州ワグナーカレッジ上級研究員）
コーヒー店チェーン、スターバックスのハワード・シュルツ前CEOが、2020年の米大統領選に無所属の独立系候補として出馬することを真剣に検討中――このニュースは、主に批判的な声を伴って報じられた。
16年の大統領選でドナルド・トランプが予想外の勝利を手にしたことで、億万長者たちが次はわれこそと思う気持ちも分からなくはない。だが最終的に大統領の座を得る者は、共和党か民主党という二大政党のどちらかに属していると相場が決まっている。20年11月に本選が行われる頃には、無所属候補シュルツのことなど記憶のかなたに追いやられているだろう。
もちろん過去には、最終的に第3候補が重要な、時に決定的な役割を果たしたこともあった。00年に緑の党から出馬した消費者運動家のラルフ・ネーダーは、民主党候補だったアル・ゴア副大統領のフロリダ州での敗北と、大統領選そのものの敗北に影響を与えたとみられている。16年の大統領選では、緑の党から出馬したジル・スタインが民主党候補のヒラリー・クリントンから票を奪い失速させたと言われる。それより前では、1992年にテキサス州の実業家ロス・ペローが無所属で出馬し、一般投票で19％を獲得、テキサスを牙城とするブッシュ大統領の再選を阻んだ。
盛り上がるのは最初だけ
しかしこれらの第3候補には、他の共通点もあった。大統領選で勝利することはおろか、本選ではただの1人も選挙人を獲得できなかったのだ。本選で選挙人を獲得できた第3候補を挙げるためには、公民権運動中の68年に出馬した元アラバマ州知事ジョージ・ウォレスにまでさかのぼらねばならない。
現在の連邦議会で無所属の議員といえばバーニー・サンダースとアンガス・キングという2人の上院議員だけだが、この2人は民主党のお墨付きを得て当選した。二大政党の候補があまりに不人気な場合に第3候補が勝利することがごくまれにあったとしても、それは州や地方政府レベルに限られる。
これが大統領選ともなると、第3候補に立ちはだかるハードルは飛び抜けて高くなる。大統領選の候補は50州と首都ワシントン特別区という、全部で51の選挙区での戦いを強いられる。大統領に選ばれるためには、各州で1位当選して州ごとの選挙人を「総取り」し、全米538人の選挙人の過半数を得なければならない。
各州で1つの党しか「勝利」できないことに加えて、全国にまたがる支持が必要という点は、二大政党のような組織力がない第3候補には不利になる。いずれの政党にも属さない中道派の浮動票は約10％と、それほど大きな存在ではないという現実もある。
とはいえ、この政治システムを乗り越えられると考えたのはシュルツが初めてではない。前ニューヨーク市長で大富豪のマイケル・ブルームバーグもその1人で、過去に無所属の出馬をほのめかしたことがあったが断念した。現在は民主党からの立候補もささやかれるブルームバーグは先週、声明を出し、無所属での出馬は失敗する可能性が高いとシュルツに警告した。
第3候補の出現は大統領選の幕開け時には盛り上がるものだが、こうした候補は結局、二大政党制という崩せぬ壁に直面することになる。彼らはすぐに、巨額の選挙資金（他の候補の投入額をつり上げることにもなる）はほかに使い道があると気付くことになるだろう。
＜本誌2019年2月12日号掲載＞
※2019年2月12日号（2月5日発売）は「袋小路の英国：EU離脱3つのシナリオ」特集。なぜもめている？ 結局どうなる？ 分かりにくさばかりが増すブレグジットを超解説。暗雲漂うブレグジットの3つのシナリオとは？ 焦点となっている「バックストップ」とは何か。交渉の行く末はどうなるのか。
ジョシュア・スピバク（ニューヨーク州ワグナーカレッジ上級研究員）