＜ソーシャルメディアの破壊力は「不寛容とヘイトのネットワーク」と化したFOXニュースとは別次元で社会に有害＞
ツイッターはドナルド・トランプ米大統領が嘘とデマを広めるのに日々利用されているが、それでもソーシャルメディアよりFOXニュースのほうが危険だ――ツイッターの共同創業者エバン・ウィリアムズは5月、CNNビジネスのインタビューでそう語った。
「有権者の大多数は、トランプのツイートを読んでもいなければ納得してもいない。彼らがずっと信頼しているのはFOXニュースで、ツイッターよりはるかに強力かつ破壊的だ」
ウィリアムズが主張するFOXニュースの破壊的性格については、同意せずにはいられない。FOXニュースは「不寛容とヘイトのネットワークと化し」、事実上「トランプ政権のための国家支援テレビ」として機能している。
彼らは毎日のように、新たな恥ずべき手法を探し創出する。ロシア疑惑の捜査に当たったロバート・ムラー特別検察官（当時）は民主党の手先だと糾弾し、メキシコは敵国だと騒ぎ立て、白人至上主義者を褒めたたえる。
今やFOXニュースを報道機関と言うのさえお笑い草だ。彼らの番組の大多数はニュースですらない。右派のイデオロギーに彩られた意見、コメント、娯楽を流す番組でしかないのだ。
残念なことにほとんどの視聴者は、この種の番組ときちんとニュースを報じる番組を区別していない。全体的に見て、FOXニュースはプロパガンダと偽情報を流す事業者でしかない。
分断を深めヘイトを拡散
だがウィリアムズの言葉はもっと精査されるべきだろう。特に以下の2点で注意が必要だ。
第1に、ツイッターとFOXニュースは異なる性質の媒体で、ウィリアムズがしたように比較するのは合理的でない。ツイッターはソーシャルメディアのプラットフォームであって、報道機関ではない。FOXニュースはその名のとおり報道機関を自称している。FOXニュースが破壊的な報道機関だからといって、ツイッターがソーシャルメディアとしての責任を放棄していいという言い訳にはならない。
第2に、ツイッターはソーシャルメディアとしての責任を十分に果たしているとはいえない。報道機関とは違い、ツイッターの目的は「表現の自由」と「市民参加」の実現。だからこそツイッターは、市民参加による責任ある自由な表現を推進できているかどうかで評価されるべきだ。その基準でいえば、ツイッターは不合格だろう。
むしろツイッターは、単純で衝動的で無作法なコミュニケーションを勢い付かせる傾向がある。こうした構造的な偏りのせいで、国内政治において有益に建設的に使用するには不向きだ。それどころか、実際のところは政治的分断を深め、ヘイトを拡散することに役立っている。
さらに深刻なのは、16年の米大統領選挙でツイッターが果たした役割だ。トランプの支持を上昇させるためにロシアが仕掛けた巧妙なサイバーテロ攻撃は、ほぼ全てがソーシャルメディア上で実行された。危険なフェイクニュース拡散に貢献したのは、FOXニュースではなくツイッターやフェイスブックのようなソーシャルメディアだった。
だから報道機関としてFOXニュースがどれほど破壊的であっても、ツイッターとは比較できない。ツイッターは彼らと違い、ソーシャルメディアのプラットフォームとして破壊的だ。
＜本誌2019年7月9日号掲載＞
※7月9日号（7月2日発売）は「CIAに学ぶビジネス交渉術」特集。CIA工作員の武器である人心掌握術を活用して仕事を成功させる7つの秘訣とは？ 他に、国別ビジネス攻略ガイド、ビジネス交渉に使える英語表現事例集も。
ブライアン・オット（テキサス工科大学教授）
ツイッターはドナルド・トランプ米大統領が嘘とデマを広めるのに日々利用されているが、それでもソーシャルメディアよりFOXニュースのほうが危険だ――ツイッターの共同創業者エバン・ウィリアムズは5月、CNNビジネスのインタビューでそう語った。
「有権者の大多数は、トランプのツイートを読んでもいなければ納得してもいない。彼らがずっと信頼しているのはFOXニュースで、ツイッターよりはるかに強力かつ破壊的だ」
ウィリアムズが主張するFOXニュースの破壊的性格については、同意せずにはいられない。FOXニュースは「不寛容とヘイトのネットワークと化し」、事実上「トランプ政権のための国家支援テレビ」として機能している。
彼らは毎日のように、新たな恥ずべき手法を探し創出する。ロシア疑惑の捜査に当たったロバート・ムラー特別検察官（当時）は民主党の手先だと糾弾し、メキシコは敵国だと騒ぎ立て、白人至上主義者を褒めたたえる。
今やFOXニュースを報道機関と言うのさえお笑い草だ。彼らの番組の大多数はニュースですらない。右派のイデオロギーに彩られた意見、コメント、娯楽を流す番組でしかないのだ。
残念なことにほとんどの視聴者は、この種の番組ときちんとニュースを報じる番組を区別していない。全体的に見て、FOXニュースはプロパガンダと偽情報を流す事業者でしかない。
分断を深めヘイトを拡散
だがウィリアムズの言葉はもっと精査されるべきだろう。特に以下の2点で注意が必要だ。
第1に、ツイッターとFOXニュースは異なる性質の媒体で、ウィリアムズがしたように比較するのは合理的でない。ツイッターはソーシャルメディアのプラットフォームであって、報道機関ではない。FOXニュースはその名のとおり報道機関を自称している。FOXニュースが破壊的な報道機関だからといって、ツイッターがソーシャルメディアとしての責任を放棄していいという言い訳にはならない。
第2に、ツイッターはソーシャルメディアとしての責任を十分に果たしているとはいえない。報道機関とは違い、ツイッターの目的は「表現の自由」と「市民参加」の実現。だからこそツイッターは、市民参加による責任ある自由な表現を推進できているかどうかで評価されるべきだ。その基準でいえば、ツイッターは不合格だろう。
むしろツイッターは、単純で衝動的で無作法なコミュニケーションを勢い付かせる傾向がある。こうした構造的な偏りのせいで、国内政治において有益に建設的に使用するには不向きだ。それどころか、実際のところは政治的分断を深め、ヘイトを拡散することに役立っている。
さらに深刻なのは、16年の米大統領選挙でツイッターが果たした役割だ。トランプの支持を上昇させるためにロシアが仕掛けた巧妙なサイバーテロ攻撃は、ほぼ全てがソーシャルメディア上で実行された。危険なフェイクニュース拡散に貢献したのは、FOXニュースではなくツイッターやフェイスブックのようなソーシャルメディアだった。
だから報道機関としてFOXニュースがどれほど破壊的であっても、ツイッターとは比較できない。ツイッターは彼らと違い、ソーシャルメディアのプラットフォームとして破壊的だ。
＜本誌2019年7月9日号掲載＞
※7月9日号（7月2日発売）は「CIAに学ぶビジネス交渉術」特集。CIA工作員の武器である人心掌握術を活用して仕事を成功させる7つの秘訣とは？ 他に、国別ビジネス攻略ガイド、ビジネス交渉に使える英語表現事例集も。
ブライアン・オット（テキサス工科大学教授）