＜数多くの新生児を病院で殺害していた看護師ルーシー・レトビーが終身刑の判決を受けたが、犯罪者にとって絶好の職場になり得る病院は何を怠ったのか＞
イギリスの（国民保健サービス）NHSの病院で数多くの新生児を殺害したとして看護師のルーシー・レトビーが終身刑の判決を受けた事件は、イギリス中に衝撃と驚きをもたらした。「よりによって看護師が！」と人々は言う。
衝撃と嫌悪感は分かるが、驚くことではない。イギリス史上最悪の連続殺人犯であるハロルド・シップマンは、NHSの医師で、その立場を利用して多くの高齢患者を殺害した。彼の前には、1991年に4人の乳児殺人と3人の乳児に対する殺人未遂の罪で、看護師のビバリー・アリットが有罪判決を受けた。
こうした犯罪者を駆り立てる胸の内の悪意は理解し難いが、ゆがんだ人格の持ち主が犯行の機会を狙っていることは推測できる。彼らにとって絶好の職業は、か弱い人々のケアをする立場にいて、そのケアを任されていて、証拠を覆い隠せる医学知識を持ち合わせていることだ。
だから、NHSが組織として危険性を警戒する必要があるのは明白。だがNHSはそうしなかった。シップマンの事件では、どれも同じ担当医の名前が記された死亡証明書と共に異常な数の遺体が運ばれてきていることを、ある葬儀業者が当局に通報した。今回のレトビーの事件では、数多くの新生児死亡と不測の事故が、同一の看護師が居合わせている時にあり得ないほどの確立で起こっている、と医師たちが再三指摘していた。言い換えれば、見聞きしたことをつなぎ合わせて推測したのは、組織ではなく組織内にいた個々人であり、信じ難いことに彼らは苦しい立場に追いやられた。
病院の上層部は騒動を隠し通そうとし、ある時には医師たちに、彼らの追及がレトビーを「苦しませた」として謝罪するよう強いたことさえあった。病院トップはあたかも、殺人犯を捕らえることよりも病院の評判のほうが大事だったようだ。彼らは警察に報告書の提出を拒み、レトビーを患者と接する仕事から外すことで問題は「解決済み」だと考えていたようだった。新生児の命が奪われ、両親の人生が滅茶苦茶にされた状況で、病院側は役人的な考え方に終始していた。
統計的な傾向を見ても、大きな赤信号が点滅していた。シップマンの事件の教訓は明らかで、僕ですら知っている。シップマンの患者たちは、彼の午後の往診時に死亡する割合が驚異的に高かったという。普通は夜の方が患者の死亡率は高いものだし、定義上は在宅の患者は病院に運び込まれている場合よりも体調が悪くないことが多いにも関わらず。
だから、患者に次ぐ患者が何年にもわたって、同じ医師がちょうど居合わせて治療中で、部屋には他に誰もいない時に限って、偶然にも予期せず患者が死に至る、などという事態はかなり起こり得ないはずだ。シップマンは1998年に有罪判決を受けた。
統計的には疑惑が明らかだったのに
レトビーの事件の場合、病院側は新生児死亡の明らかな急増を把握していたし（それについて会議も行っている）、一定時期に起こった27件の体調急変のうち、他の看護師が同席していたのは3～4回、多くて8回だったのに対して、レトビーは27回も居合わせていた。それでも、この事実は彼女の犯行の「証拠とする」には不十分だ。
もしも統計的な可能性だけで十分な証拠になるのだとしたら、人が落雷を受けることなど確率的には滅多にないのだから起こっていないはずだ、ということになってしまう。でも責任ある組織であれば、このレトビーの偶然の一致は調査が必要と判断するのには十分だ。
警察には、警察官の犯罪を監視する部署がある。人気のテレビ番組のおかげで「ACU（anti-corruption unit、反腐敗ユニット）」という言葉はよく知られている。権力を手にして犯罪を遂行し、システムの「内側」にいるために罪を免れるという絶好の機会を得ようと、警察官の職に就く者がいることは分かっている。
有名なところでは、組織犯罪に取り組むロンドンのエリート部隊「フライング・スクワッド」は、1970年代に数々の汚職に手を染めていた。堕落した警察官たちが、特権を握って最大のもうけを出すことができる立場にうまみをおぼえ、逮捕を見逃すことで裕福なギャングから賄賂を得ていた。この事件で、当時10歳だった僕が学んだ教訓は――「いいヤツとされている人々が必ずしもいいヤツとは限らない」。
警察内部の腐敗との戦いは今も続いており、明らかにまだ不完全だ。とはいえこれに対してNHS内部の態度は、ほとんど「目をそらしている」ように思える。異常を監視できるようなシステムが働いていなかった。問題がどんなに明らかで、同僚の看護師たちがどんなに指摘しても（同僚たちはレトビーと仲が良く、懸念が現実ではないことを願っていたらしい）、病院上層部は看護師が犯罪者になり得るのは避けたがった。言い換えれば、問題を隠ぺいしたがった。
イギリスでは、NHSに疑念を抱くことは冒涜とすら思われている節がある。NHSは国民を助けるために存在し、彼らは「ヒーロー」だ、というのだ（その雰囲気はパンデミック中に盛り上がる一方だった）。だからこそ抜け目ない不道徳な人間がそこに引き付けられる（有名人の児童性的虐待事件や屍姦事件など、同様の構図で起こった別の事件を挙げることもできる。これらの犯罪は何十年も発覚しなかった）。
邪悪な人々が入り込んでしまったことでNHSを責めることはできない。でも監視するのは彼らの責任のはずだ。
イギリスの（国民保健サービス）NHSの病院で数多くの新生児を殺害したとして看護師のルーシー・レトビーが終身刑の判決を受けた事件は、イギリス中に衝撃と驚きをもたらした。「よりによって看護師が！」と人々は言う。
衝撃と嫌悪感は分かるが、驚くことではない。イギリス史上最悪の連続殺人犯であるハロルド・シップマンは、NHSの医師で、その立場を利用して多くの高齢患者を殺害した。彼の前には、1991年に4人の乳児殺人と3人の乳児に対する殺人未遂の罪で、看護師のビバリー・アリットが有罪判決を受けた。
こうした犯罪者を駆り立てる胸の内の悪意は理解し難いが、ゆがんだ人格の持ち主が犯行の機会を狙っていることは推測できる。彼らにとって絶好の職業は、か弱い人々のケアをする立場にいて、そのケアを任されていて、証拠を覆い隠せる医学知識を持ち合わせていることだ。
だから、NHSが組織として危険性を警戒する必要があるのは明白。だがNHSはそうしなかった。シップマンの事件では、どれも同じ担当医の名前が記された死亡証明書と共に異常な数の遺体が運ばれてきていることを、ある葬儀業者が当局に通報した。今回のレトビーの事件では、数多くの新生児死亡と不測の事故が、同一の看護師が居合わせている時にあり得ないほどの確立で起こっている、と医師たちが再三指摘していた。言い換えれば、見聞きしたことをつなぎ合わせて推測したのは、組織ではなく組織内にいた個々人であり、信じ難いことに彼らは苦しい立場に追いやられた。
病院の上層部は騒動を隠し通そうとし、ある時には医師たちに、彼らの追及がレトビーを「苦しませた」として謝罪するよう強いたことさえあった。病院トップはあたかも、殺人犯を捕らえることよりも病院の評判のほうが大事だったようだ。彼らは警察に報告書の提出を拒み、レトビーを患者と接する仕事から外すことで問題は「解決済み」だと考えていたようだった。新生児の命が奪われ、両親の人生が滅茶苦茶にされた状況で、病院側は役人的な考え方に終始していた。
統計的な傾向を見ても、大きな赤信号が点滅していた。シップマンの事件の教訓は明らかで、僕ですら知っている。シップマンの患者たちは、彼の午後の往診時に死亡する割合が驚異的に高かったという。普通は夜の方が患者の死亡率は高いものだし、定義上は在宅の患者は病院に運び込まれている場合よりも体調が悪くないことが多いにも関わらず。
だから、患者に次ぐ患者が何年にもわたって、同じ医師がちょうど居合わせて治療中で、部屋には他に誰もいない時に限って、偶然にも予期せず患者が死に至る、などという事態はかなり起こり得ないはずだ。シップマンは1998年に有罪判決を受けた。
統計的には疑惑が明らかだったのに
レトビーの事件の場合、病院側は新生児死亡の明らかな急増を把握していたし（それについて会議も行っている）、一定時期に起こった27件の体調急変のうち、他の看護師が同席していたのは3～4回、多くて8回だったのに対して、レトビーは27回も居合わせていた。それでも、この事実は彼女の犯行の「証拠とする」には不十分だ。
もしも統計的な可能性だけで十分な証拠になるのだとしたら、人が落雷を受けることなど確率的には滅多にないのだから起こっていないはずだ、ということになってしまう。でも責任ある組織であれば、このレトビーの偶然の一致は調査が必要と判断するのには十分だ。
警察には、警察官の犯罪を監視する部署がある。人気のテレビ番組のおかげで「ACU（anti-corruption unit、反腐敗ユニット）」という言葉はよく知られている。権力を手にして犯罪を遂行し、システムの「内側」にいるために罪を免れるという絶好の機会を得ようと、警察官の職に就く者がいることは分かっている。
有名なところでは、組織犯罪に取り組むロンドンのエリート部隊「フライング・スクワッド」は、1970年代に数々の汚職に手を染めていた。堕落した警察官たちが、特権を握って最大のもうけを出すことができる立場にうまみをおぼえ、逮捕を見逃すことで裕福なギャングから賄賂を得ていた。この事件で、当時10歳だった僕が学んだ教訓は――「いいヤツとされている人々が必ずしもいいヤツとは限らない」。
警察内部の腐敗との戦いは今も続いており、明らかにまだ不完全だ。とはいえこれに対してNHS内部の態度は、ほとんど「目をそらしている」ように思える。異常を監視できるようなシステムが働いていなかった。問題がどんなに明らかで、同僚の看護師たちがどんなに指摘しても（同僚たちはレトビーと仲が良く、懸念が現実ではないことを願っていたらしい）、病院上層部は看護師が犯罪者になり得るのは避けたがった。言い換えれば、問題を隠ぺいしたがった。
イギリスでは、NHSに疑念を抱くことは冒涜とすら思われている節がある。NHSは国民を助けるために存在し、彼らは「ヒーロー」だ、というのだ（その雰囲気はパンデミック中に盛り上がる一方だった）。だからこそ抜け目ない不道徳な人間がそこに引き付けられる（有名人の児童性的虐待事件や屍姦事件など、同様の構図で起こった別の事件を挙げることもできる。これらの犯罪は何十年も発覚しなかった）。
邪悪な人々が入り込んでしまったことでNHSを責めることはできない。でも監視するのは彼らの責任のはずだ。