専門的な話になりますが、税法の勉強の中で必ず指摘される論点の一つに、「詐欺や盗難など、違法な行為によって儲かったお金についても、税金はかかる」という考えがあります。お金を稼いだ人が税金を納めることになるため、このような犯罪行為を基にお金を儲けたとしても、税金は課税されることになります。
何より、このようなお金に税金をかけないとなると、犯罪行為を行ったほうが税金が優遇される、という結論になるわけで、課税の公平という考え方からも、至極当然の話と言われます。
■どうして暴力団への課税漏れが起こる？！
この考え方は税の専門家にとっては常識であるところ、前回も指摘しましたとおり、暴力団に対する課税もれが生じているという現実はどうにも納得しがたいところです。法律上、会費が原則非課税になる人格のない社団等に暴力団が該当するため、と説明を受けても、それを許す制度などあってはならないはずです。
こういうわけで、このような課税制度を問題にせず、法律を作る政治家が放置してきたとすれば、正気の沙汰とは思えないと考えています。
■十分に機能していない暴力団への税務調査
この点、税務署は暴力団関係者に対しても、税務調査を実施しています。私が聞いたところだと、税務署によっては、このような団体を調査する専門部署もあるようです。
ただし、税務調査は納税者の協力の基に行う任意調査であるところ、自ずと限界があることは否定できません。加えて、税務署の職員は単なる公務員であることが多いですから、租税正義より保身を優先させざるを得ないため、正気の沙汰とは思えない事態が結果として容認されてきた、と考えられます。
■組長の個人所得として課税
このような事情がありますので、福岡の暴力団に対する課税事件は、画期的なものと指摘されています。暴力団に対して課税してしまうと、人格のない社団等として逃げられるため、上納金は暴力団が儲けたお金ではなく、組長個人が儲けたお金、として課税した模様です。
ただし、組長個人が儲けたお金とするのであれば、税務署は暴力団の資金ではなく、組長個人が自由に使えるお金であることを、正確に立証しなければなりません。このような立証は非常に難しく、言い逃れされる可能性もある、と考えられます。
わざわざこんな面倒なことを行わなければ正しいことができない、というのも、日本の税制のおかしなところなのです。
何より、このようなお金に税金をかけないとなると、犯罪行為を行ったほうが税金が優遇される、という結論になるわけで、課税の公平という考え方からも、至極当然の話と言われます。
■どうして暴力団への課税漏れが起こる？！
この考え方は税の専門家にとっては常識であるところ、前回も指摘しましたとおり、暴力団に対する課税もれが生じているという現実はどうにも納得しがたいところです。法律上、会費が原則非課税になる人格のない社団等に暴力団が該当するため、と説明を受けても、それを許す制度などあってはならないはずです。
こういうわけで、このような課税制度を問題にせず、法律を作る政治家が放置してきたとすれば、正気の沙汰とは思えないと考えています。
■十分に機能していない暴力団への税務調査
この点、税務署は暴力団関係者に対しても、税務調査を実施しています。私が聞いたところだと、税務署によっては、このような団体を調査する専門部署もあるようです。
ただし、税務調査は納税者の協力の基に行う任意調査であるところ、自ずと限界があることは否定できません。加えて、税務署の職員は単なる公務員であることが多いですから、租税正義より保身を優先させざるを得ないため、正気の沙汰とは思えない事態が結果として容認されてきた、と考えられます。
■組長の個人所得として課税
このような事情がありますので、福岡の暴力団に対する課税事件は、画期的なものと指摘されています。暴力団に対して課税してしまうと、人格のない社団等として逃げられるため、上納金は暴力団が儲けたお金ではなく、組長個人が儲けたお金、として課税した模様です。
ただし、組長個人が儲けたお金とするのであれば、税務署は暴力団の資金ではなく、組長個人が自由に使えるお金であることを、正確に立証しなければなりません。このような立証は非常に難しく、言い逃れされる可能性もある、と考えられます。
わざわざこんな面倒なことを行わなければ正しいことができない、というのも、日本の税制のおかしなところなのです。