2023年7月の、すすきのホテル殺人事件で逮捕・起訴された親子3人のうち、母親・田村浩子被告の2回目の裁判が開かれています。
起訴状によりますと、田村浩子被告(61)は2023年7月、瑠奈被告が殺害し、切断した当時62歳の男性の頭部を、自宅に隠すことを認めるなどした死体遺棄ほう助などの罪に問われています。
午後3時半ごろ、父親の修被告が、弁護人側の証人として出廷しました。
修被告は落ち着いた雰囲気で、まっすぐに前を見据えて法廷に入りました。
弁護側が「遺族に対して何かありますか」と聞くと、修被告は「言葉ではとても言い表せない。取り返しのつかないことになってしまい、申し訳ない気持ちです」と語りました。
その後、修被告は事件当時の状況などを証言しました。（やりとりを一部抜粋）
▼瑠奈被告に殺害の意思はあったと思うか。
ありません。
▼いつ頭部があることを知ったか。
7月2日未明、すすきのから家に着いた時に、瑠奈被告が「首拾った」と言って、初めて知った。
▼夫婦の仲は？
私は浩子被告のことを信頼し尊敬している。
▼頭部を置いていいと言ったことはあるか。
ありません。
▼頭部を切断したと具体的に聞いたことはあるか。
ありません。
▼なぜ通報しなかったか。
現場まで自家用車で行っているので、すぐに娘が逮捕されると思った。私の手で警察に突き出すのは娘を裏切ることになる。娘が抱えていることを受け止めきれず、裏切る行為になると思った。娘がもっと壊れてしまう、追い詰めたくなかった。
▼いつ警察の捜査の手が及んでいると感じたか。
浩子被告との会話で、「私服警察に尾行されている」「ゴミステーションから私たちのごみを持って行っている」などと話した。
▼瑠奈被告が頭部を損壊しようとしていることは、いつ知ったか。
カメラを持って、浴室に入った時
▼直前まで何を撮ってほしいか、わからなかったか。
何をするか、具体的に言われていない
▼瑠奈被告は被害者を殺害したと言ったか。
言っていないです。
▼動機について、なぜ瑠奈被告に尋ねなかったか。
本人から何も言わないことに対して、こちらから尋ねるのはもとより頭にありません。
▼両親は瑠奈被告の奴隷のような立場だと、検察が主張していることについて
娘の心がこれ以上、壊れないようにするにはどう接していくのか考えて行動している。無理強いされたり、支配されているということはない。
▼両親が娘を甘やかして好き勝手させていたという主張について
妄想が出るまでは、それなりにしつけをしてきたつもり。本人の精神状態から追い詰められると、取り返しのつかないことになるので言えなかった。
▼瑠奈被告が言うことを断ることもあったのか。
娘が「生きているのがつらい、首を絞めて殺してくれと言われ取り乱し半泣きだった。私は「できません」と答えた。
▼どんな時に瑠奈被告の言うことを断るのか。
できないこと、してはいけないこと、命とかかわること、犯罪になることは断る。
一方、検察側は瑠奈被告の手帳を証拠として提出し、瑠奈被告が被害男性について「間違ったやつに連れて行かれた」「自分で始末する」などと記載していたことを明らかにしました。
また、被害男性の妻の供述調書が読み上げられました。
◇被害男性の妻の供述調書（一部抜粋）
▼夫の４９日は何も法要できていない。長い夢をみているようです。何があったか知りたい。
▼私にとってはよい夫で、子どもにとってはよい父でした。家族を大事にしてくれる夫で、感謝しきれない。
▼夫があやまったことをしたのであれば代わりに謝りたい、なぜ殺されることになったのか知りたい。
6月４日の初公判では、瑠奈被告と被害男性の間に性的トラブルがあったことや、いびつな家族関係が明らかになりました。
検察側は、「事件前に瑠奈被告が被害男性から性的トラブルを受け、殺意を募らせていたことを認識していた」と指摘し、浩子被告が娘の犯行を容認したと主張しています。
一方、弁護側は「警察に通報や娘を出頭させなかったものの、頭部が自宅にあると知っていることをもってほう助とは言えない」などとして無罪を主張。
浩子被告は、「手助けするつもりは全くなかった」などと起訴内容を否認し、頭部を自宅に隠すことを「容認したことは違います」などと語っていました。