橋下発言から考えた日本における童貞の差別史

ダ・ヴィンチニュース / 2013年5月27日 12時20分

写真

『日本の童貞』(渋谷知美/文藝春秋)

 波紋を広げ続けている橋下徹大阪市長の「慰安婦は必要だった」「米軍は風俗営業の活用を」発言。橋下氏本人はその後「慰安婦を容認してはいない」と釈明しているが、韓国をはじめアメリカからは非難を受け、女性議員たちからも「女性の人権を踏みにじる発言」と糾弾を受ける事態となっている。

関連情報を含む記事はこちら

 この橋下発言は、異性愛者であれば“男性は女性によって性欲処理するのが当然”と受け取れるもの。女性に対する思慮に欠ける発言であるのはもちろんだが、“男性=女性で性欲処理せずにはいられない者”という男性に対する偏見、さらには、女性で性欲処理しない男性、たとえば童貞にいたってはその存在すら無視している。これは女性の人権のみならず、男性、なかでも童貞の人権も踏みにじってはいないだろうか。

 童貞は偏見や差別が根深いもの。近年は、みうらじゅんと伊集院光の『D.T.』(メディアファクトリー)や、ドキュメンタリー映画『童貞。をプロデュース』といった“童貞語り”が積極的に行われ、童貞をネタにしやすい環境が整いつつあるが、それでも「(童貞とは)恥ずかしいもの」という捉え方が一般的だろう。果たして、日本ではどのように童貞は扱われてきたのだろうか。

 そのことがよくわかる1冊が、気鋭の社会学者・渋谷知美が童貞史をまとめた『日本の童貞』(文藝春秋)だ。まず、多くの人は夜這いの文化があった前近代には童貞が存在しなかったのでは? と考えると思うが、なかには性交未経験の男子が存在したという。ある民俗学者の回顧によれば、その当時も「婦人を知らぬ男子を卑しむ習慣」があったらしく、「生きた穴を知らない」と悪口を言われたようだ。また、江戸時代においても、「きむすこ」を滑稽に描く川柳があったりで、童貞はバカにされていたという。

 そこに風穴を空けたのが福沢諭吉である。福沢は「文明開化の視点から男子の品行を問題化」し、さらに医学的な見地からも性的に奔放であると性病を患う可能性も高まるとして「男子も貞操を守るべし」という規範が生まれる。そうした流れのなかで、大正期に一部の大学生をはじめとする知識人のあいだに登場したのが、“童貞とは新妻に捧げる贈物”という価値観である。彼らは“女子に処女を望むのならば自分も童貞であるべき”と新たな価値を見出し、「童貞万歳!」と叫んだ。童貞が権利獲得に動き出した瞬間ともいえるだろう。ただし、この考えは「女性は処女であるべき」という点に何の疑問も持っていないことに注意してほしい。

  • 前のページ
    • 1
    • 2
  • 次のページ
ダ・ヴィンチニュース

トピックスRSS

ランキング