朝日新聞若宮啓文氏を悼む その３ 竹島を韓国に譲って

古森義久（ジャーナリスト・国際教養大学 客員教授）

「古森義久の内外透視｣

若宮啓文氏の言説のなかでもイデオロギーや政策論を越えて広範な反発を招いたのが日本の固有の領土の竹島を韓国に譲ってしまえ、という趣旨の主張だった。これまた前出の「風考計」という連載コラムだった。ただし2005年3月27日の朝日新聞朝刊掲載だった。このコラム記事で若宮氏は次のように書いていた。

≪いっそのこと島を譲ってしまったら、と夢想する。・・韓国がこの英断を称えて「友情島」と名づけて周辺の漁業権を日本に認める・・どうせ島を取り返せる見込みはない≫

若宮氏はここでは竹島という日本語の名称さえ使わず、単に「島」と呼ぶ。いかにも韓国側に配慮したスタンスなのだ。そして竹島譲渡の勧めを堂々と書いて、その末尾に「と夢想する」と付け加える。これまた自分の夢を土台としているのだ。

しかしこの竹島譲渡案にしても、国旗掲揚や国歌斉唱への反対にしても、自分の夢を最大の基盤に使うという論法はあまりに無責任で狡猾である。日本の主権や領土にかかわる命題を論じる際に、一人の人間がみたと称するその人間の睡眠中の夢を、あたかも論拠か根拠であるかのように提示することは単に人間同士のコミュニケーションとしても常軌を逸している。

個人同士の意見の交換、個人から集団への意見の伝達には発信側と受信側とが共に認知できる客観的な共通要素がある程度は存在することが欠かせないだろう。であるのに若宮氏は自分がみたという夢をその種の要素であるかのように使っているのだ。

あえて述べるならば、若宮氏が自分で報告しているような夢を本当にみたのかどうか、どこに証拠があるのか。誰にもわかる方法はない。

私自身、50年もの記者活動を続け、無数の記事を書いてきても、自分自身がみた夢を読者に訴える主張の材料に使ったことなど、ただの一度もない。そもそも新聞記者が新聞紙上で読者に対して「私がこんな夢をみたから、そのとおりに信じるべきだ」などと書けば、読者の愚弄だろう。ジャーナリズムのごく初歩の基準でみても、コラム記事での自分の夢の紹介などという手法は異様中の異様なのである。

私は当時の『諸君！』論文で若宮コラムのこの夢の悪用を「情緒の過多と論理の欠落」と特徴づけた。国の主権や外交のあり方を個人の睡眠中の夢の内容を指針に論じるというのでは、あまりに情緒的にすぎる。そもそも個人の夢の内容を一般化しようとする話法には論理のかけらもない。これが若宮筆法の第一の特徴だった。