令和の朝日新聞大研究 3 大誤報が示す劣悪化
Japan In-depth / 2020年3月17日 12時0分
古森義久(ジャーナリスト・麗澤大学特別教授)
「古森義久の内外透視」
【まとめ】
・大誤報、無責任報道。朝日新聞の劣悪化に唖然。
・大誤報の「お詫びと経緯記事」の同日に別の「訂正記事」掲載。
・朝日新聞のいまの構造的、体質的な特殊性の産物か。
令和時代に入ってからの朝日新聞の紙面の劣悪化はさらにわかりやすいニュース報道の大誤報でも明らかだった。
2019年7月9日朝刊の1面トップの大きな記事だった。この記事のミスのひどさには私自身も朝日の長年の読者としては初めて、もうこの新聞を読むことはやめるべきかな、とも思った。
公共性を持つ報道機関としての信憑性がついに完全に地に堕ちたという感じだったからだ。こんないい加減な新聞はもう読む価値がないという思いだった。
私は朝日新聞にはその基本的な政治スタンスへの反対は別とすれば、伝統あるニュースメディアとしての一定レベルに対しては敬意も抱いてきた。ところがこの記事はそんな認識をすべてくつがえしてしまう大誤報、無責任報道だったのだ。
朝日新聞のその一面トップ記事の内容は以下のようだった。まずは大見出しである。
《ハンセン病家族訴訟 控訴へ 政府、経済支援は検討》
本文の冒頭は以下だった。
《元ハンセン病患者の家族への賠償を国に命じた熊本地裁判決について、政府は控訴して高裁で争う方針を固めた》
主題はハンセン病患者に対する国による隔離政策で差別を受けて、家族離散の被害などにあった元患者家族561人が国に損害賠償と謝罪を求めて起こした訴訟だった。訴えを審理した熊本地裁は6月28日、国の責任を認め、家族たちに3億7千万円以上の賠償金を支払うことを求める判決を下した。
これを受け、国、つまり日本政府がどう対応するのか、控訴をして高等裁判所で争うのかどうかが注目されていた。
朝日新聞はこの状況下で、国側はこの判決を不当だとして控訴することを決めたのだ、と報道したのだった。しかもきわめて強い語調で、なんの疑問の余地もないような明快な断定だった。
だが一夜明けた7月10日付の朝日の朝刊一面には、前日とは正反対の内容の記事がこれまた大々的に掲載されたのだった。
見出しは以下だった。
《ハンセン病家族訴訟 控訴せず 首相表明 人権侵害を考慮》
本文の冒頭は以下だった。
《元ハンセン病患者の家族への賠償を国に命じた熊本地裁判決について、政府は9日、控訴しない方針を決めた》
-
- 1
- 2
この記事に関連するニュース
-
東電に二審も賠償命令 国責任認めず、新潟訴訟
共同通信 / 2024年4月19日 12時25分
-
福島第1原発事故の避難者新潟訴訟、再び東電に賠償命令 国の責任は認めず・東京高裁控訴審判決
新潟日報 / 2024年4月19日 11時12分
-
【速報】福島第1原発事故の避難者新潟訴訟、東電に一部賠償命じる 国の責任は認めず・東京高裁判決
新潟日報 / 2024年4月19日 11時4分
-
新潟避難者訴訟、再び東電に賠償命令
共同通信 / 2024年4月19日 10時56分
-
松本人志さんの名誉毀損訴訟 「スッキリ決着がつくことはなく、“うやむや”に終わることが多い」野村修也が指摘
ニッポン放送 NEWS ONLINE / 2024年3月29日 11時35分
ランキング
-
1はあちゅう、しまむらに続きニッセンとも「コラボ中止」 開始3時間前に急きょ...本人訴え「未報道の問題抱えてない」
J-CASTニュース / 2024年4月25日 13時26分
-
2首相側近「政権交代も」 自民の党勢低迷に危機感
共同通信 / 2024年4月25日 12時28分
-
3「あの日のこと」絶えず頭に=脱線事故19年、現場で遺族ら
時事通信 / 2024年4月25日 16時42分
-
4石川・珠洲で立て続けに被災した住民の6割、再建意欲低下「人間にはどうにもならない」…明大調査
読売新聞 / 2024年4月25日 15時0分
-
5逮捕の男「ある人物から大金をもらった」栃木那須町2遺体 自宅や銀行口座などから現金確認されず 平山綾拳容疑者(25)
TBS NEWS DIG Powered by JNN / 2024年4月25日 17時32分
複数ページをまたぐ記事です
記事の最終ページでミッション達成してください