日本の社会科学が国際化できないわけ
Japan In-depth / 2016年10月1日 11時0分
渡辺敦子(研究者)
「渡辺敦子のGeopolitical」
先日、筆者は、日本の大学の世界大学ランキング低迷の理由のひとつとして、社会科学の評価の低さを指摘した。手元に、日本学術振興会が平成23年にまとめた「人文学・社会科学の国際化について」という報告書がある。東洋史学、社会学、政治学の3つについてそれぞれの分野の研究者が討論を重ねてまとめたもので、なかなか興味深い。
たとえば、日本の社会学者は3600人、世界の10パーセントと推測されるが、研究の重要性の指標とされる引用率(ほかの論文で研究が引用される率)は1%をはるかに割っているという。本稿ではこれに関連して、この「引用」に焦点を当てて日本の社会科学の国際化について考えてみようと思う。少々専門的な話になることを最初にお断りしておく。
報告書の指摘する問題点はあまりに多様で、一言では括れない。それでも浮かび上がってくるのは、最大の壁は「言語」であるという至極真っ当な話で、知り合いの日本人大学教授によると、スーパーグローバル化を目指す各大学はとりあえず、既存の研究を翻訳する努力をしているようだ。この努力はもちろん必要であろうと思うが、日本の外から見ると、最大の壁はむしろ、日本の社会科学の「ガラパゴス化」であるように思う。
以前も触れたとおり明治期に高等教育機関を設立して以来、日本の学問は「翻訳主義」を取ってきた。報告書も指摘するが戦後、日本の社会科学はフィールドワークを重んじる実証主義的傾向が強まった。このため独自の理論はほとんど生み出さず、外国からの借り物に頼ってきた。あまり指摘されない肝心な点は、これらの「輸入」理論は日本語に翻訳され咀嚼されてきたため、実は、欧米での議論とはズレたものになりやすい。つまり、理論とは社会科学における共通言語だが、この共通言語は気づかぬうちにいわば(まさにスーパーグローバルのように)「ジャパングリッシュ」化しており、共通言語の役目を果たさないことがある。言い換えれば、日本で語られるミッシェル・フーコーは、英語圏の学者が理解するフーコーとは微妙にずれている。報告書の中に「日本の中で最先端にいると考えていた者の研究も、外国に出てみたら、共感の得られない裸の王様であったということがある」とあるが、これはおそらくその例であろう。
また、ガラパゴス化は、日本人が海外の議論に応じないことでさらに促進される。報告書では、過去に、土居健郎の「甘えの研究」について、国際的に注目され海外から反論を含めたさまざまな意見が出てきても、当の研究者がその誘いに応じないため、議論に発展しなかった例を指摘している。
-
- 1
- 2
この記事に関連するニュース
-
JEITA半導体部会、国際競争力強化に向けた半導体戦略提言書2024年版を公開
マイナビニュース / 2024年5月14日 11時41分
-
「社会を発展させていく未来志向の研究者を求む」覚醒PM・NAISTの藤井幹也教授
ASCII.jp / 2024年5月3日 12時0分
-
「英語の早期教育」は本当に必要なのか…灘中の国語教師が指摘する日本の「グローバル人材育成」の大問題
プレジデントオンライン / 2024年4月25日 10時15分
-
戦後日本のインテリがグローバル化に逃げた理由 「ラテン語」と無関係な日本語の優位という逆説
東洋経済オンライン / 2024年4月25日 8時40分
-
日本発の無人航空機の衝突回避に関する技術報告書がISOより公開
PR TIMES / 2024年4月22日 12時15分
ランキング
-
1ガザ支援物資の搬送を妨害 ユダヤ人入植者が急襲
共同通信 / 2024年5月14日 11時52分
-
2ハリス米副大統領が放送禁止用語 差別に対抗、会場から喝采
共同通信 / 2024年5月14日 17時46分
-
3中国、国外在住1万2千人に帰国強制 日本からも3人 威嚇や拉致横行 人権団体が報告書
産経ニュース / 2024年5月14日 12時44分
-
4米報道、数日内のラファ侵攻可能=国連の国際職員、攻撃で死亡
時事通信 / 2024年5月14日 14時45分
-
5アムステルダム大学、警察が反イスラエル活動を排除
ロイター / 2024年5月14日 9時17分
複数ページをまたぐ記事です
記事の最終ページでミッション達成してください