「不合理」「残念な判決」＝一部勝訴も不満あらわ―被爆体験者訴訟の原告ら・長崎

　「不合理だ」「残念な判決」。被爆体験者訴訟の判決で長崎地裁は９日、「黒い雨」が降ったと認められる地域の原告を被爆者として認める一方、その他の原告については認めなかった。判決後の報告集会や記者会見で、原告や弁護団からは不満をあらわにする声が相次いだ。

　原告団長の岩永千代子さん（８８）は、被爆者健康手帳の交付が認められなかった。判決について「一部勝訴はほっとしているが、（原告の間で）分断されたのは意味不明だ」と批判。黒い雨が降ったと判決が認定した旧矢上村などの「東長崎地区」以外でも、放射線による健康被害はあったと強調し、「判決は不合理で、差別そのもの。死ぬまで闘うつもりだ」と訴えた。

　原告の山内武さん（８１）は「広島は（爆心地から）４０キロ近くでも被爆者となっているのに、長崎は１２キロでも分断してしまうのか。放射線量は長崎の方が高かったにもかかわらず分断された。とにかく残念だ」と話した。

　手帳交付が認められた原告の末永ミツ子さん（７９）は「うれしい」としつつ、多くの原告が不認定となったことに「心からは喜べない」と複雑な心境を明かした。

　原告側代理人の三宅敬英弁護士は、判決が被爆者の認定要件について「一定の科学的根拠を踏まえる必要がある」とし、立証責任を事実上原告側に転嫁したと批判。同じく代理人の足立修一弁護士は「（黒い雨訴訟の）広島高裁判決をかなり後退させた。不当な判決だ」と話した。　

［時事通信社］