フジテレビ港浩一社長の記者会見に「納得できない」97％…「『活躍を祈る』に耳を疑った」「社員がかわいそう」フジ＆中居正広さん問題700人アンケート

中居正広 ©︎文藝春秋

　元SMAPの中居正広さんと芸能関係者のX子さんとの間で生じた深刻な性的トラブル。「 週刊文春 」は、そのトラブルにフジテレビ幹部社員の関与があったと報じましたが、フジテレビは社員のトラブルへの関与を一貫して否定しています。そして1月17日、同局の港浩一社長は記者会見を開きました。一方の中居さんは自身のホームページにて1月9日に「お詫び」の声明を発表し、芸能活動を続ける意向を示したものの、23日に芸能界からの引退を表明しました。【全2回の前編／ 後編はこちら 】

アンケート概要

　フジテレビと中居さんによる一連の説明をどのように見たか。今回、「週刊文春 電子版」ではメールマガジン会員向けにアンケートを実施。1月20日から23日までの4日間で796人の会員から回答をいただきました。

　アンケートで聞いたのは以下の3点。その答えとコメントを紹介していきます。

（1）フジテレビ港浩一社長の説明に納得することはできましたか

（2）第三者委員会の調査で真相究明することができると考えますか

（3）中居正広氏のこれまでの説明は十分だと考えますか

会見形式に批判噴出

　はい　3％（27人）／　いいえ　97％（769人）

　フジテレビは1月17日、新聞社などが加盟するラジオ・テレビ記者会の要請に基づいて、定例会見の「前倒し」として記者会見を開催。テレビカメラはNGで写真撮影は冒頭約10分に限定、会見終了まで会見内容を報道禁止にするなど、さまざまな制限が設けられた。

　アンケートでは圧倒的に「納得できない」という声が多く寄せられた。その数、実に97％。内訳を見ていくと最も多く寄せられたのが、会見の形式を批判する声だ。

部屋が狭いのであれば…

「会見の中身云々以前の問題。そもそも、これまで散々他人の不祥事を追及し、会見を開けだの、突撃だのしておきながら、自らのこととなった途端に『テレビカメラはダメ』『会見終了まで速報流すな』などの制限をつけて実施したこと」（広島県・48歳男性）

「ムービーの撮影を禁じた点、テレビの自殺行為と受け止めた」（東京都・54歳男性）

「テレビ局がテレビをシャットアウトして、記者会見するなんて、前代未聞だ。よっぽど後ろめたい事が有るんだろうと思う。そりゃ、スポンサーも離れます。社員がかわいそうだ」（埼玉県・58歳男性）

　そもそも記者会見の出席者が19社33名に限られた理由としてフジテレビ側は「会場が狭い」ことを理由に挙げていたが、こんな提案をする御仁も。

「部屋が狭いのであれば、ZoomやCisco Webexなどのようなミーティングサービスを使用しての配信とするなどの対応をすべきだったと思う」（栃木県・52歳・性別無回答）

これだけ調査時間があったのに…

　会見では2023年6月のトラブル発生直後に港社長が報告を受けていたことが明かされた。事案の発覚まで約1年半近い時間があったにもかかわらず、加害者への聞き取り調査はなし。その対応ぶりを「これだけ調査時間があったのに何も明かされていない」（大阪府・75歳男性）などと疑問視するコメントが相次いだ。

「社長は、事件が判明したときにすぐ迅速な調査を行わなかったことについて、被害者のプライバシーを考慮した結果だと言っているが、これは理由にならない。プライバシーに配慮しつつ調査する事は可能であるし、結局言い逃れをしてるに過ぎないと思う」（千葉県・73歳男性）

「事案を把握してから1年半もの間に問題解決に何もしなかったのは経営者としては極めて怠慢であり経営者としての資格はない。週刊文春の記事がなかったら何もしないで済ませるつもりだったのが見え見えで、危機管理がまったく機能していない組織である」（東京都・75歳男性）

「中居氏出演の番組継続はなぜ？」の声

　トラブルを認識した後も中居氏出演の番組を継続していたという判断についても、疑念の声が挙がっている。

「被害者のプライバシーや希望を考慮したのは理解できるが、加害者への聞き取り調査もせず、加害者のレギュラー番組を継続させ、さらには新規で特別番組にも起用していたことは被害者の心情に配慮しているとは全く思えず、なぜそのような対応になったのか？　説明がなく納得できない」（神奈川県・47歳女性）

「トラブルがあった事を直後に把握していたが番組終了のタイミングをはかっていたとの発言が信用出来ない（今回発覚しなかったらそのまま中居氏は何事もなかったかのように番組を続けていたのではないか）」（東京都・52歳女性）

 

　港社長ら同局幹部は具体的な内容に質問が及ぶと「調査中」を連発。正面から質問に答えようとしない態度への批判も数多く寄せられた。

なんでこれでイケると思ったのか

「ボラギノールのCMみたいな静止画、会場が狭いから入場を制限するという子供みたいな言い訳、政治家みたいな『差し控える』答弁の連続。文字起こしを読んでいてイライラしました。なんでこれでイケると思ったのか。納得できる要素ゼロでした」（東京都・51歳女性）

「不確実な憶測で誹謗中傷を繰り返している人及び、それを煽って不確実な情報を流している週刊誌よりよっぽどマシだと思いますが、中居正広さんの示談と被害者の要望のせいにして責任逃れをしようとしている点は納得いきません」（兵庫県・35歳・性別無回答）

　また、被害者に対するメッセージへの違和感を唱える声も目立った。

「他人事のような印象を受けました。守りたいのは被害者ではなく、自分たちや会社だということを感じました。『（そのようなことはなかったと）信じたい』という曖昧な表現や、冒頭からの責任逃れのための言い訳が目立ちました」（熊本県・48歳女性）

「被害女性に対する言葉が、今後の活躍を祈る、って、耳を疑った。力及ばずに申し訳ないとか、言わなきゃならないことはたくさんあるはず。まずは謝罪でしょう」（新潟県・58歳女性）

ジャニーズは公開形式で4時間

　他の企業の記者会見と比較する見方を示す人も少なくなかった。

「ジャニーズは公開形式で4時間、他の企業でも生中継あり、各メディアとフリー記者が出席して質問を受け付けていたのに、メディア側のフジテレビが非公開で幹事社のみでは納得がいくわけがない」（静岡県・36歳女性）

「同じ時期の不祥事ニュースで三菱UFJ銀行の会見と比較すると企業としての対応に大きな違いがあり、隠蔽体質があからさまであった」（神奈川県・65歳男性）

「納得できた」と答えた3％の意見は…

　一方、「納得できた」と答えたのは3％。一体、どのような理由で納得できたのだろうか。その意見を見ていくと…… 〈続く〉

〈 フジテレビ第三者委員会「期待できる」はわずか18％…「フジテレビなくならないで」の嘆願も《700人に聞いた「フジ＆中居正広さん問題」 》 〉へ続く

（「週刊文春」編集部／週刊文春Webオリジナル）