“テレビ政治家”の敗北…都議選、なぜ民主党と維新の会は惨敗したのか

Business Journal / 2013年6月28日 18時0分

写真

 2013年6月23日に東京都議会選挙が行われた。結果はご存じの通り、自民党と公明党が合わせて過半数を取り、圧勝となった。これらは、投開票日以前から大体予想されており、あまり意外性がない結果だった。

 ただし、この選挙がメディアに注目されたのは、この後の7月21日投開票が行われる参議院議員選挙に直接的な影響を及ぼし、その予想にもつながるからだ。ある意味で最も有効な「支持率調査」であり、09年の都議選の後に行われた衆議院議員選挙で、都議選の結果と同様に民主党が圧勝して政権を奪取したことも思い返させる。

 さて、今回の都議選の注目すべきポイントはふたつ。ひとつ目は、やはり議席数だ。自公与党が第一党・第二党となり、第三党に共産党がきたことはすでに多くのメディアが報じている。民主党は第四党に下落し、そして今回、初めての都政選挙となった日本維新の会は、橋下徹大阪市長の言葉を借りても「惨敗」という結果となったわけだ。

 次に投票率の低さ。今回の都議選では、前回に比べて投票率が11%も下落し、43.5%となっている。まさに、都民の6割近くが、選挙に関心がなかったのだ。

 なぜこれほどまでに都民は政治に興味がなく、また、民主党と維新の会は惨敗したのか? 実は、これはひとつのキーワードで理解することができる。ここでは民主党と維新の会の事例をもって、その分析を示していきたい。

●惨敗政党が抱える病巣、テレビ政治家とは?

 ところで、皆さんは政治の世界でささやかれている「テレビ政治家」という言葉をご存じだろうか?

 まだネットなどにもあまり出てこない単語なので、なじみのない方もいるだろうと思う。しかし、この単語を見れば、それがどんなものか、なんとなく想像つくのではないか。

 「テレビ政治家」とは、基本的にテレビのコメンテーター同様、テレビメディアを使って自分の主張を行う政治家のこと。ある意味で「タレント政治家」とも呼べるのだが、彼らはテレビメディアでの反響を元にして政治的主張を行うという傾向がみられる。

 彼らの政治の最大の問題は、単純な衆愚政治をするのではなく、テレビ番組の構成(プロデューサーなどの製作側の意図も含む)という「フィルター」を通して、自らが「衆愚」におぼれてしまうことが非常に多くあるのである。

 テレビの報道やニュースは、当然、事実報道を行うものだが、ご存じのようにバラエティやドラマ的な「フィクション」を作り出すことも多く、それが「やらせ」問題に発展することさえある。そのテレビ番組側のフィルターを通して大衆迎合的な政策発信をすれば、うまくいけば、大衆は熱狂的に彼らを迎えてくれるものの、その熱狂はすぐに冷めてしまう。一方で、その麻薬のような熱狂を求める政治家側は、より一層、脚色した過激な表現を行い、時として、(橋下大阪市長による慰安婦発言のように)タブーに触れた発言をすることになる。

ビジネスジャーナル

この記事に関連するニュース

トピックスRSS

ランキング