「1か月記念」のデートで“性的暴行” 優しく面白かった同級生が豹変 女子高校生への支配は教室でも…母親は“いじめ重大事態”の調査を訴え【大石邦彦が聞く】

CBC

その女性は、母親の後を追うようにインタビュールームに入ってきた。伏し目がちで、どこか自信のなさそうな顔をしていた。

カメラを向けると、彼女はロックをかけたはずの一つ一つの記憶を呼び覚ましながら淡々と、時折涙を流しながら語り始めた。

おととし7月、三重県内に住んでいた当時高校3年生だったAさんは、同級生の男性と交際を始めた。当初は優しく、面白かった彼が豹変していったのは、交際1か月が経過した頃だった。

“1か月記念”のデート　公衆トイレで同意ない性行為

彼の高圧的な口調や態度が増え、彼女は次第に恐怖を覚えるようになっていったという。

しかし、その頃には彼による精神的な支配が始まり、彼女は「NO」と言えなくなっていた。そして、性の支配が始まっていった。

交際1か月後の真夏の8月。「1か月記念」と称したデート中に、自宅近くのグラウンドの公衆トイレでいきなり服を脱がされ、性的暴行を受けた。

同意のない中での突然の性行為、Aさんは3日間出血が止まらず、腹部や局部の痛みが続いたという。

しかし、そこから男子生徒の性的暴行は日増しにエスカレートしていった。

“教室”や同級生が集まる“実家”でも…

学校の空き教室でも性行為を強要された。

ある時は、通学路にある公園の公衆トイレでも無理やり服を脱がされた。犬の散歩をする人の視線もあったが、それ以上に怖くて抗う勇気がなくなっていた。

彼の実家でも体を強要され、しかもそこには同級生の男女も集まり、見世物にされた。正確な回数は記憶していないが、記憶のあるものだけで行為は4ヶ月間で20回以上に及んだ。

「別れたい」と告げると謝り、「別れるなら死ぬぞ」と逆に脅してくる。「今度こそ改心してくれるはず」と信じて交際を続けても、優しいのは最初だけで態度はすぐに元に戻った。

関係はずるずると続き、Ａさんが初めて被害を母親に打ち明けたのは、木々が色づいた11月下旬だった。

“いじめ重大事態”として扱って欲しい　学校に働きかけたが…

母親はあまりの内容にパニックに陥ったという。しかし、そこから娘を助けたいと動き始めた。

相手は同級生で、これは学校内で起きていること。両親は「いじめ重大事態」として扱って欲しいと学校へ働きかけたが「これは生徒間同士のトラブルではなく、男女間同士のトラブル」と、学校ではなく警察が主体的に調査すべきではないかと回答してきた。

藁にも縋る思いで警察に被害を訴えても「交際していたのだから、性行為は合意していたのでは？」「警察ではなく、学校側が主体的に対応すべきではないか？」と、回答してきたという。

男子生徒の両親「付き合っていたのは合意のうえでは？」

内容からすれば「不同意性交罪」にあたるが、この法律が施行されたのは去年7月。おととしのこの件は、時期的に適応外になる。また、夫婦間ではなくカップル間の行為だったため、DV防止法も適応外になるという。

もちろん、男子生徒の両親にも謝罪を求めたが「付き合っていたのなら合意のうえでは？」と取り合わなかったという。

「私たちはどこに被害を訴えればいいのですか？」涙を流しながら、悔しさを滲ませる親子に、救いの手は差し伸べられなかった。

女子生徒は一時不登校に　ふとした瞬間に蘇る記憶

結局、相手の男子生徒は一時的に自宅謹慎の処分を受けたが、それ以上の追及はなく、相手側からの謝罪もなかった。

一方で、女性は優秀だった成績も悪くなり不登校になったが、卒業後は大学へ進学した。しかし、彼女の心の傷は今なお癒えない。ふとした時に、あの時の出来事が鮮明に蘇ってくるという。

性的被害を受けるまで、二人で一緒に下校したり、花火大会に出かけたりする程度の関係が一変した。交際はしていたが、性行為に同意はなかったという。

どこが主体的に対応すべきなのか？泣き寝入りするしかないのか？

両親は「いじめ重大事態」として扱って欲しいと、学校側と協議しているが、事態は遅々として進んでいない。客観的なメンバーによる第三者委員会を設置して、公正な判断を求めている。

取材：CBCテレビ報道部　大石邦彦