USB 3.2 Gen 1対応で本当に330円!? ダイソーで330円の「USB Type-C充電・転送ケーブル」に“死角”はないのか？

・読み出し（SEQ1MQ8T1）：毎秒952.07MB

・書き込み（SEQ1MQ8T1）：毎秒899.99MB

　読み出し速度をGbps換算すると、およそ7.62Gbps。パッケージに書いてある5Gbpsを超えるスピードを記録した。限界突破したか……と思うかもしれないが、このことはUSB 3.2 Gen 2対応機器同士をUSB 3.2 Gen 1ケーブルでつなぐとよく起こることなので、特別視する必要はない。

　参考に、USB Implement Forum（USB-IF）からの認証を取得したUSB4（USB 40Gbps）ケーブル（パッシブタイプ、1m）でも、同様に計測している。結果は以下の通りだ。

・読み出し（SEQ1MQ8T1）：毎秒951.19MB

・書き込み（SEQ1MQ8T1）：毎秒915.58MB

　本ケーブルは330円。それに対して、比較で使ったUSB4ケーブルは（購入時の価格で）5470円だった。USB 3.2 Gen 2よりも高速なUSB4ケーブルと比較するのはどうかしているかもしれないが、少なくともUSB 3.2 Gen 1機器とのデータ通信ではバッチリ使えることが分かった。

●映像ケーブルとして利用しようとしている場合は要注意

　このように、ダイソーのUSB Type-C 充電・転送ケーブルは価格の割によくできているのだが、弱点もある。それはUSB 3.2 Gen 1規格で求められる結線が一部行われていない”ようなのだ。USB 3.2 Gen 1／2準拠のケーブルの多くは、DisplayPort Alternate Modeによる映像のやり取りにも使えるのだが、本ケーブルは映像のやり取りを行えない。

　相性問題なのかと思い、複数のDisplayPort Alternate Mode対応のスマホ／タブレット／PCとディスプレイを用意し、組み合わせを変えつつ試してみたのだが、このケーブルではどの組み合わせでも映像は投影されなかった。ちなみに、先に比較したUSB4ケーブルでは、どの組み合わせでもバッチリ映った。

●330円で5Gbps／100W対応はすごい　ただし“過信”は禁物

　繰り返しだが、ダイソーのUSB Type-C 充電・転送ケーブルは価格の割に出来が良い。しかし、USB 3.2 Gen 1規格で必要な結線が一部行われてないようで、DisplayPort Alternate Modeによる映像の伝送には対応できない。映像伝送に使いたい人は、割高でも「DisplayPort Alternate Mode対応」をうたうUSB Type-Cケーブルを買うことをお勧めする。

　一方で、パッケージの“額面通り”のスペックで運用するなら、これほどコストパフォーマンスに優れたケーブルはない。特に給電面でスペックを超えないようにしつつ、うまく付き合うようにしたい。