[鈴木潤]【集団的自衛権の行使は合憲である!その2】~砂川判決を踏まえて~
Japan In-depth / 2015年7月3日 11時0分
前回に続いて、砂川判決を踏まえながら、集団的自衛権の問題を考えていきます。
砂川判決については「争点になったのは、憲法9条が個別的自衛権を認めているかどうかだけだから、最高裁が認めたのは個別的自衛権の行使だけだ」という見方もあります。裁判所の判断は必ずしも争点だけに限られるものではありませんし、前回書いたとおり、判決の表現も個別的自衛権に限定していません。ただ、仮にこの見方に立った場合でも、私は、政府案での集団的自衛権は実質的には個別的自衛権の拡張であるため、むしろ砂川判決によってサポートされると考えています。
一口に集団的自衛権と言っても、国際法上の集団的自衛権と政府案では大きく異なっています。最大の違いは、国際法上の集団的自衛権では、攻撃を受けた他国を守ること自体を目的にしているのに対して、政府案では、あくまでもわが国を守ることを目的にしていることです。
言葉を換えると、政府案では、他国の利益にしかならない状況では集団的自衛権を行使できないのです。わが国の安全に利益が還元される状況が必ず求められます。これは個別的自衛権の延長上にある考え方です。具体的にイメージしてみましょう。
国際法上の集団的自衛権のイメージは、例えば、どこかの国がアメリカに対して攻撃を行った場合に、日本が武力を行使し、アメリカの安全を守るというものです。次に、政府案のイメージは、どこかの国がアメリカに対して攻撃を行い、これが日本の安全にも大きな脅威となった場合に、日本が武力を行使し、日本自身の安全を守るというものです。
一方、個別的自衛権のイメージは、どこかの国が日本に対して攻撃を行い、日本の安全に大きな脅威となった場合に、日本が武力を行使し、日本自身の安全を守るというものです。こうしてみると、政府案と個別的自衛権の違いは、攻撃されたのがアメリカなのか日本なのかです。わが国への脅威があり、武力を行使することによって、わが国の安全が守られるという状況は変わりません。政府案が、実質的には個別的自衛権の拡張と言った意味がお分かり頂けると思います。
さて、もしも砂川判決が個別的自衛権に限った判断だとすると、この判決が国際法上のフルサイズの集団的自衛権までサポートしていると見るのはさすがに無理があるでしょう。しかし、個別的自衛権の延長上にある政府案であれば、砂川判決によってサポートされていると見ることは十分可能です。そうだとすれば、先のような判決の解釈に立ったとしても、少なくとも「憲法9条が、政府案を禁止する根拠として示された」とは言えません。したがって、集団的自衛権の中でも政府案については、違憲ではないことが一層強く言えます。
-
- 1
- 2
この記事に関連するニュース
-
日本の解き方 石破首相が掲げた「アジア版NATO」の非現実度 日米地位協定見直しも含め…まず同盟国助けられない「憲法9条の改正」が先決だ
zakzak by夕刊フジ / 2024年10月18日 11時0分
-
「自衛隊」は有事のときには全員出動しないといけないのでしょうか?また、どのような役職があるのですか?
ファイナンシャルフィールド / 2024年10月8日 2時20分
-
石破新首相が思い描く「アジア版NATO」構想 台湾有事を引き起こすリスク、韓国の歴史的反発などが障壁に
まいどなニュース / 2024年10月2日 12時23分
-
石破氏の「アジア版NATO」構想はポエムに過ぎない ASEAN首脳会議で失笑買う恐れ
東洋経済オンライン / 2024年10月2日 11時0分
-
〈総裁の顔を変えればいいのか?〉いまや”所属の約半数が世襲議員”の自民党が日本経済に与えた「7つの負の連鎖」
集英社オンライン / 2024年9月21日 9時0分
ランキング
-
1パチンコ・パチスロ「大規模な規則改正」で業界に激震。低迷が続くパチンコの復活はあるのか
日刊SPA! / 2024年10月19日 8時25分
-
2連続強盗、横浜の強盗殺人事件で22歳の男を逮捕 神奈川県警
産経ニュース / 2024年10月19日 23時1分
-
3首都高湾岸線・多摩川トンネルで車7台絡む事故、男性1人が死亡
日テレNEWS NNN / 2024年10月19日 21時55分
-
4「闇バイト、嫌になった」 強盗致傷容疑の男、千葉
共同通信 / 2024年10月19日 18時3分
-
5東京女子医大の全理事・幹事11人が寄付金問題で引責辞任、新学長に国際医療福祉大の山中寿教授
読売新聞 / 2024年10月19日 18時1分
複数ページをまたぐ記事です
記事の最終ページでミッション達成してください