[古森義久]【朝日新聞“素粒子”、日本政府を激しく非難】~ユネスコへの抗議に対しあてこすり~
Japan In-depth / 2015年10月16日 7時0分
朝日新聞の特徴について「朝日新聞はなぜここまで中国を擁護するのだろうか――」という書き出しで始まる報告を私はこのコラムの今年8月30日付に書いた。中国側の天皇陛下への謝罪の要求に関する朝日新聞の記事がいかにも中国側をかばう姿勢に満ちていたからだ。もちろん客観報道の規範に背を向ける特徴だった。
この私の考察はやはり正しかったのだと朝日新聞の10月14日夕刊をみて、感じさせられた。一面コラム「素粒子」の記述だった。もっともこのコラムは客観性を建前にせよ、求められるニュース記事ではないが、朝日新聞の中国への一貫した姿勢を嫌でも痛感させる強烈な「親中」の記述だった。そしてつい「反日」という言葉を連想させる、わが日本国政府への激しい非難が込められているのだ。
素粒子の記述は以下だった。
「ユニセフと並んでカタカナで書ける。日本と縁の深いユネスコ。といって金で言うことを聞けという旦那気取り」
さて以上の記述はもちろんユネスコ(国連教育科学文化機関)が「南京大虐殺の文書」を世界記憶遺産に登録したことへの日本政府の反応を論じていた。日本政府や自民党ではこのユネスコの措置を「史実に反する中国の一方的主張だけを受け入れた」として抗議した。その抗議のなかには日本政府が将来、ユネスコへの巨額の分担金や拠出金の支払いを停止するという案も入っていた。
このことをあてこすって、日本側を批判する朝日新聞の「素粒子」の「金で言うことを聞けという旦那気取り」という記述は明らかに以下の立場をとっている。
(1)日本がユネスコに資金の支払い停止を示唆することはけしからん。
(2)日本がユネスコの「南京大虐殺」登録に抗議することはけしからん。
(3)ユネスコの「南京大虐殺」登録は正しかった。
(4)「南京大虐殺」登録を申請した中国の主張は正しい。
(5)ユネスコの世界記憶遺産登録への反応は中国が正しく、日本が間違っている。
以上を総括すると、やはり私の思考はブーメランのように冒頭の「朝日新聞はなぜここまで中国を擁護するのだろうか――」という疑問へと着地するのである。
(写真引用:File:YiJiangGate、User:Farm)
外部リンク
この記事に関連するニュース
-
「読んでると恥ずかしくなる」朝日新聞は若者に説教するとき、なぜ尾崎豊に頼るのか「私たちの手には『盗んだバイク』ではなく…」
文春オンライン / 2024年10月22日 7時10分
-
無断欠勤で“無期限利用停止”と報じられたタイミーが反論 「昨年、変更した」
ITmedia NEWS / 2024年10月15日 14時24分
-
日本「被団協」のノーベル平和賞受賞に中国外交部がコメント、中国ネット民も反応
Record China / 2024年10月15日 11時0分
-
韓国の無形文化遺産101件が中国のもの?=韓国ネット「国ごと奪われそう」「朝鮮族が問題」
Record China / 2024年10月6日 21時0分
-
NHKラジオ国際放送などで「尖閣は中国の領土」発言の中国人、騒動について語る
Record China / 2024年9月23日 18時40分
ランキング
-
1北朝鮮派兵「事実上参戦」 東アジア安保に影響、松田前大使
共同通信 / 2024年10月22日 18時28分
-
2ロシア与党議員「火葬場が不足」 ウクライナ侵攻と関連は不明
共同通信 / 2024年10月22日 18時33分
-
3日本人男児刺殺から1か月…中国で広がる不安「なるべく日本語話さない」
日テレNEWS NNN / 2024年10月22日 19時23分
-
4ウクライナ人口、ロシアによる侵攻以降1000万人減少 国連
AFPBB News / 2024年10月22日 19時41分
-
5ASEAN、同盟組むなら「中国選ぶ」が5割超 初めて「米国」上回る 識者ら調査
産経ニュース / 2024年10月22日 20時2分
記事ミッション中・・・
記事にリアクションする
記事ミッション中・・・
記事にリアクションする
エラーが発生しました
ページを再読み込みして
ください