[古森義久]【朝日新聞のアメリカへの八つ当たり】~核兵器廃絶決議案評決で反対した中国擁護~
Japan In-depth / 2015年11月5日 7時0分
国連で日本が提出した核兵器廃絶決議案の11月3日の表決で、反対したのは中国、北朝鮮、ロシアの三国だけだった。朝日新聞はもちろん核廃絶には大賛成だから反対国には激しい非難を浴びせてしかるべきである。だが朝日新聞11月4日夕刊のコラム「素粒子」はアメリカだけを叩くのだった。またまた「朝日新聞はなぜここまで中国を擁護するのか」という私の年来の疑問が頭をもたげてしまうのだ。
この「素粒子」は以下の記述だった。
「『核なき世界』はポーズだけだったか。米国オバマ政権が核廃絶決議に手を挙げず。身もふたもない本音がのさばり」
日本の核兵器廃絶案に対しアメリカは棄権をした。棄権国は17にもあがった。そのなかには韓国、インド、フランス、イギリス、イスラエル、イランなども入っていた。朝日新聞が棄権というだけで「身もふたもない本音がのさばり」と、やや下品な表現で罵声を浴びせるのなら、その対象には韓国もフランスもイギリスも入るのだ。いやいや核廃絶案に同調しないことがけしからんというならば、まず真っ先に明確な反対票を投じた中国やロシアや北朝鮮をののしるのが自然な順番だろう。ちなみに賛成国は156だった。
だが朝日新聞のこのコラムの筆者は中国をも北朝鮮をも問題にせず、反対票を投じなかったアメリカだけに攻撃の矛先を向けたのだ。奇妙としかいいようがない。なぜ「主犯」の中国に対して「身もふたもない本音がのさばり」という非難を浴びせないのか。ここでどうしても浮かぶのは「朝日新聞は何故ここ迄中国を擁護するのか」という疑問である。実はこの疑問の言葉は私が今年8月30日付の当コラムで書いた記事の見出しそのものなのだ。([古森義久]【朝日新聞は何故ここ迄中国を擁護するのか】~「中国側の陛下の謝罪要求」という実態隠す~)
朝日新聞のこの政治偏向は「反米親中」と評すほかあるまい。この傾向はこの新聞の伝統でもある。そのアメリカでオバマ政権が登場し、従来の他の政権よりは朝日新聞にとっては親近感を覚えやすい政治志向をみせていたから、今回の核廃絶案に棄権という態度はことさら朝日新聞側の失望や憤慨をかったのかもしれない。しかしその動機がなんにせよ、一つの提案を徹底擁護する側にとって、反対者をそのままにして棄権者だけに攻撃の矢を放つというのは異様だといえよう。
外部リンク
この記事に関連するニュース
-
北朝鮮制裁を監視する「国連専門家パネル」がロシアの拒否権で事実上廃止…北朝鮮の兵器でミサイル不足を解決したいロシア
TBS NEWS DIG Powered by JNN / 2024年5月7日 17時6分
-
主要新聞の論壇時評のゆがみ
Japan In-depth / 2024年5月7日 14時27分
-
安保理北制裁パネルが30日で15年の活動終了 ロシア、拒否権発動で核不拡散体制乱す
産経ニュース / 2024年4月29日 13時48分
-
日米の宇宙非核決議案にロシアが拒否権、国連安保理
ロイター / 2024年4月25日 10時1分
-
日米の宇宙非核決議案が否決 安保理で、ロシアが拒否権
共同通信 / 2024年4月25日 6時5分
ランキング
-
1フィリピン政府 中国大使館員を“国外追放”方針 領有権問題めぐり「悪質な妨害工作」 中国側「うしろめたさ感じている証」
TBS NEWS DIG Powered by JNN / 2024年5月10日 20時43分
-
2ウクライナ北東部「突破の試み」=ロシア軍が攻撃強化、1キロ侵入
時事通信 / 2024年5月10日 23時31分
-
3イスラエル、ハマス同意の休戦案を拒否…ラファへの大規模侵攻姿勢を固持
読売新聞 / 2024年5月10日 19時33分
-
4「指の爪で戦う」と強気のイスラエル、一方でラファ侵攻規模縮小協議か…米の警告無視では困難との見方
読売新聞 / 2024年5月11日 6時47分
-
5ミスUSAとティーンUSAが相次いで辞退 主催団体に問題か
AFPBB News / 2024年5月10日 18時56分
記事ミッション中・・・
記事にリアクションする
記事ミッション中・・・
記事にリアクションする
エラーが発生しました
ページを再読み込みして
ください