「尖閣安保適用」は米のリップサービス

■日中双方へのリップサービス

その米国はなぜ「尖閣諸島を日米安保の適用対象である」と明言するのか？そう発言するだけで利益を得られるからだ。米国はリップサービス一つで利益が得られる立場にある。そう発言すれば日本からオミヤゲを貰える。だから本心では介入する気もないのにそう発言する。それで日米交渉が有利となり、思いやり予算が増え、日本国民の年金資金を米国に貢いでくれる。だからそうする。

なお、米国は中国側にも同じようにリップサービスをしている。「米国は日中の領土問題に介入しない」といった発言がそれだ。中国に対しては、米国は中国の味方ですといった顔をしている。当然だが、そう発言すれば中国からも利益を引き出せる。

■「巻き込まないでくれ」米の本音

米国は尖閣問題で日中双方から利益を得ている。そういうことだ。ちなみに日中双方へのリップサービスは矛盾しない。どちらも一般論であって、尖閣で具体的なアクションを起こす/起こさないことを約束するものではないからだ。だがもし日中が尖閣問題で加熱し、いざ熱戦になろうとしたとき米国はどうするのだろうか？

そこも抜かりはない。米国は日中双方に釘をさしているからだ。米国の尖閣問題に対するスタンスは「日中双方が冷静に対応することを望む」といったものだ。その意味は「余計なことはするなよ」というものだ。これはどちらにも「エスカレーションは許さない」「騒ぎを起こしたら圧力を掛けるからな」と念を押すものだ。

■米国の三段論法

なお、この構造は四年前に香港誌で閔之才さんが指摘したものだ。『鏡報』2013年1月号の「美国：一『魚』釣両国」（注1）がそれだ。閔さんが文中で「美国在釣魚島問題上一直重複講三句話」として述べているものを大雑把に整理するとつぎのようになる。

米国の論法は

１「尖閣諸島は日米安保の適用範囲」といって日本人を喜ばせ

２「米国は日中の領土係争には関与しない」といって中国人を喜ばせ

３「日中が冷静に処理することを望む」といって巻き込まれないようにする

■米の発言に価値はない

尖閣への安保適用言及には何の価値もないということだ。では、なぜそのような空虚な発言が日米会談で繰り返さるのか？簡単なことだ。日本がそれを求めるからだ。

もちろん、米国にその気はないことは日本側も承知している。だが、その発言を引き出したことが時の政権や安全保障セクターの実績・得点となる。だから判で押したように同じ発言を米側に求め、引き出す。それで「政権の外交安保努力の成果である」「外務省や防衛省の施策は成功している」と自賛するためだ。だから、発言を真に受けるべきではない。その時その時の政権のプロパガンダ程度でしかない。

（注1）閔之才「美国：一『魚』釣両国」『鏡報』426（香港,鏡報文化企業有限公司,2013.1）p.18