暴行客にラーメン提供、犯罪看過は罪にならない?
JIJICO / 2014年10月13日 12時0分
暴行客にラーメン提供、犯罪看過は罪にならない?
ラーメンを提供した店に対しても批判が続出
先日、東京北区にあるラーメン店で他の客と口論になって暴行し、内蔵を損傷するなどの重傷を負わせた被疑者が、その後、ラーメンを注文し、「相手は死ぬから最後の晩餐だ」と言って完食したという事件が報道されました(被害男性客は搬送先の病院で死亡)。
この報道に関し、直接暴行を行った被疑者に対するだけではなく、ラーメンを提供した店に対しても「店も店だよな。通報したり介抱したりしろよ」などという批判がインターネット上で噴出しているということです。
そもそも、ラーメン店の行為について犯罪が成立するためには、ラーメン店側に、犯罪を通報することや被害者を救助することについて法律上の義務が存在することが前提となります。このような義務が認められる場合に限り、義務を遵守する行動を取らずに(=不作為)ラーメンを提供したことが犯罪となるのです。
通報義務・救助義務はあるのか?
一般的に犯罪事実を発見したからといって、一般人に通報義務は生じません。刑事訴訟法239条1項では、「何人も犯罪があると思料するときは告発することができる」としていますが、これは告発・通報することを「義務」とする規定ではありません。
では、被害男性客を救助する義務があるでしょうか。救助義務が認められるには、交通事故の被害者と加害者間のように、法律上救助すべき特別の関係が必要です。本件では、ラーメン店側が直接の加害者ではありませんし、被害男性客がラーメン店側の完全な支配下にある閉鎖された空間にいたわけでもないのですから、ラーメン店には救助義務も認められないと考えられます。
本来飲食店には、客に対して安全な飲食物を提供することはもちろん、店内において危険な状況に陥らないように配慮する(民事上の)安全配慮義務が認められるとするのが一般的です。しかし、本件のような成人の客同士の口論の末の暴行にまで、ラーメン店側に客同士がケンカをしないように配慮すべき安全配慮義務が存在したのに、これを怠ったと判断されることはないでしょう。
以上のことから、犯罪看過について、ラーメン店側に刑法上の犯罪の成立や民法上の損害賠償責任などは認められないと解されます。
(中村 伸子/弁護士)
この記事に関連するニュース
-
乗務員を殴った乗客を乗せたままフライト強行、韓国アシアナ航空の対応に批判殺到「他の乗客の安全は無視?」
Record China / 2024年9月12日 14時0分
-
BLACKPINK、TWICE、NewJeansだけではなかった 韓国ディープフェイク性被害は中学生や女性兵士にまで
ニューズウィーク日本版 / 2024年9月5日 14時30分
-
性犯罪歴確認「日本版DBS」は課題山積? 子どもの被害防ぐには、識者3人にインタビュー
47NEWS / 2024年8月31日 10時0分
-
「好きな人」にお金を騙し取られたらどうするか…弁護士が指南する「泣き寝入りしないための2つの方法」
プレジデントオンライン / 2024年8月29日 10時15分
-
旧ジャニーズ自社タレントの誹謗中傷に通報窓口設置も…「当事者の会」見て見ぬふりの“二枚舌”
日刊ゲンダイDIGITAL / 2024年8月26日 10時52分
ランキング
-
1安倍晋三元首相と旧統一教会の「面談」スクープ 鈴木エイト氏が説く“追及のカギ”「注目すべきは集合写真に萩生田光一氏と岸信夫氏が写っていたこと」
NEWSポストセブン / 2024年9月22日 7時15分
-
2能登の特別警報を警報に切り替え 輪島、珠洲で観測史上1位の雨量
共同通信 / 2024年9月22日 10時50分
-
3「ウーバーイーツ」配達中の軽貨物車、自転車の女性はね重傷負わせ走り去った疑い…運転の男逮捕
読売新聞 / 2024年9月22日 10時20分
-
4「火災旋風」を文化祭で再現 渦巻く炎の怖さを目の当たりに
CBCテレビ / 2024年9月22日 7時5分
-
5「資さんうどん」を買収したすかいらーくHD。“丸亀一強”のうどん市場を変える可能性も
日刊SPA! / 2024年9月22日 8時53分
記事ミッション中・・・
記事にリアクションする
記事ミッション中・・・
記事にリアクションする
エラーが発生しました
ページを再読み込みして
ください