【速報】“紀州のドン・ファン”元妻に『無期懲役』求刑 検察「遺産目当ては明白で動機は極めて悪質。人命軽視もはなはだしい」と糾弾 「有期懲役を選択する事情はない」

　2018年に「紀州のドン・ファン」と呼ばれた資産家男性を殺害した罪に問われている元妻の裁判。検察側は11月18日の論告で、「遺産目当ての犯行であることは明らかで動機は極めて悪質。強盗殺人と同程度の悪質さで、人命軽視もはなはだしい」などと糾弾。「有期懲役を選択する事情はない」として、元妻に「無期懲役」を求刑しました。


＜事件性と犯人性の両方が争点＞

須藤早貴被告（28）は、2018年5月に夫で「紀州のドン・ファン」と呼ばれた資産家・野崎幸助さん（当時77）に致死量の覚醒剤を摂取させて殺害した罪に問われています。

裁判では、事件性（野崎さん死亡が殺人事件であるのか否か）と犯人性（須藤被告が犯人か）の双方が争われています。

検察側は野崎さんに自殺の兆候はなく、覚醒剤との接点もなかったとした上で、

▽死亡当日に野崎さんが覚醒剤を摂取したとみられる時間帯（午後4時50分頃～20時頃）に、須藤被告と野崎さんが2人きりで野崎さん宅にいたこと
▽なおかつ、その時間帯に須藤被告が8回も、野崎さんがいる2階に上がったことが確認されている点。
▽野崎さん死亡の約1か月半前に、覚醒剤の密売人と接触し、覚醒剤と思われる物を購入した点
▽野崎さんの死亡前に「完全犯罪」「老人　死亡」「覚醒剤　過剰摂取」「覚醒剤　死亡」「相続税　海外口座」など、犯行準備をうかがわせる検索をしていた履歴が確認されている点
▽野崎さん死亡後にも「自白剤」「殺人罪　時効」など、捜査を気にするような検索をしていた履歴が確認されている点

などから「野崎さんの死亡は殺人事件である点は明白で、須藤被告が犯人である」と主張しています。


＜須藤被告は「野崎さんから覚醒剤の購入を頼まれた」無罪を主張 「死に方を考えてほしかった」と“恨み節”も＞

一方で、須藤被告は「私は殺していないし、覚醒剤を摂取させたこともない」と無罪を主張。

被告人質問では、覚醒剤の密売人との接触は認めた上で、「野崎さんから覚醒剤の購入を依頼された。実際に田辺市内で密売人に会い、“物”を購入したが、後日野崎さんから『ニセモノで使い物にならない』と言われた」と説明。

「もうちょっと死に方を考えてほしかったというか、社長（野崎さん）があのタイミングで死んだせいで、私は何年も人殺し扱いなので」と、“恨み節”を述べる場面もありました。


＜「動機は極めて悪質で人命軽視もはなはだしい」「強盗殺人と同程度の悪質さだ」求刑は「無期懲役」＞

11月18日の論告で検察側は、
▽一連の検索履歴は、被害者の死亡と、それに伴い財産を引き継ぐことを具体的に意識していたことを示している
▽“野崎さんから覚醒剤購入を催促され、その日のうちに掲示板にアクセスし密売人と接触した”とする被告の供述は極めて不自然で、到底信用できない
▽野崎さんが死亡した当日に何度も2階に上がった点について、被告は極めて曖昧な供述しかしていない
▽家政婦の女性に野崎さんを殺害する動機はなく、むしろ野崎さんの死亡は不利益となる。他の第三者の犯行の可能性もない

などとして、改めて須藤被告が犯人だと主張。

そのうえで、「莫大な遺産を得る目的の犯行であることは明白で、“楽をして遊ぶためのお金を得るため”という動機は極めて悪質。人命軽視もはなはだしい」「家政婦の女性の行動パターンをあらかじめ把握し、女性の不在時を狙って犯行を実行に移した。計画性の高い犯行」などと糾弾。

「遺産を得るための殺人は、強盗殺人と同程度の悪質さで、有期懲役を選択する事情はない」として、無期懲役を求刑しました。

検察官が求刑を述べた瞬間、須藤被告は特段動揺した様子は見られませんでした。

裁判は18日で結審する予定で、判決は12月12日に言い渡される予定です。