特定秘密保護法案、絶叫ではなく議論が必要なら、その中身は? - 冷泉彰彦 プリンストン発 日本/アメリカ 新時代
ニューズウィーク日本版 / 2013年12月3日 12時47分
また、安全保障上の軍事バランス確保や、通商に関する外交問題など、「こちらの出方を相手に知られてしまっては、相手の行動が変化して当方の不利益になる」という種類の情報も、キチンと整理すれば何も世論は絶対反対とは言わないでしょう。
いずれにしても、そのような「秘密扱いの認められる場合」の定義に関して社会的な合意ができることが必要です。こうした定義がないままに仮に「チェック機構」を作っても、結局はそのチェック機構全体が秘密というブラックボックスに包まれてしまっては、信頼感の醸成にはなりません。
もう一つは、反対に「政府が情報を隠す」ことが、経済合理性や人命保護という観点から「マイナス」である場合です。例えば経済的に過大な譲歩をする約束を他国と交わしているとか、大変に危険な場所に自衛隊を派遣しているにも関わらず危険性を示す情報を隠しているというような場合もあるでしょうし、更に自衛隊の装備に関する入札に不正があったが防衛機密の名の下に不正行為を隠蔽しているというような場合も想定できます。
そのような場合は、政府の「情報隠蔽という誤り」を暴露して政策を修正するという機能が、この社会には必要です。そうした観点から考えれば、内部告発者の保護、ジャーナリズムによる情報提供者秘匿の権利の保護といった制度を整備することが必要となります。
こうした二つの観点から、どのようなケースでは秘密扱いが適当なのか、どのようなケースでは政府の秘匿した情報を暴露することに正当性があるのかを分かりやすく区分けしてゆく、「理解者を増やしたい」のであれば、そのような作業を誠実に積み上げてゆくしかないと思います。
こうした点に加えて、私が心配に思うのは「適性評価制度」です。確かに機密を守るには、その機密に触れる人間が「情報管理の意図を理解し、その背景にある目的に同意し、その管理責任を自覚し、管理を実行できる」必要があると思います。この点で不適当な人間が情報に触れるようなことがあっては、事故の元だというのは否定できません。
ですが「適性評価」を「制度化する」というのは極めて下手くそな、それこそインテリジェンスの世界の常識に反する手法なのではないでしょうか?
まず「適性評価をマニュアル化する」というのが大変に危険です。人物の適性を評価できるのは経験と知見にあふれる管理者の多角的な洞察力に期待すべきであって、決められた形式用件で審査するというのは「悪意を持って内通者を送り込む」ことをかえって容易にするのではないでしょうか?
この記事に関連するニュース
-
中国政府 石破氏の台湾訪問受け「厳正な申し入れ」
TBS NEWS DIG Powered by JNN / 2024年8月15日 1時36分
-
近時の企業不祥事とコンプライアンスについて(その2)
THE GOLD ONLINE(ゴールドオンライン) / 2024年8月13日 11時15分
-
石破茂元幹事長が総裁選に意欲 地方の党員票見直し議論に「反発を招く」と警鐘
東スポWEB / 2024年8月8日 21時2分
-
育児休職1年と1年半は天地の差 [韓国記者コラム]
KOREA WAVE / 2024年8月7日 12時30分
-
18、19歳成人でも喫煙・飲酒禁止はなぜ正しいのか 「成人なら喫煙や飲酒も自己責任」に危うさ
東洋経済オンライン / 2024年7月25日 10時0分
ランキング
-
1ガザ犠牲者4万人超え、国連人権高等弁務官「毎日平均130人が殺されている」
読売新聞 / 2024年8月16日 18時6分
-
2ウクライナ軍の越境攻撃、西側が計画に関与とプーチン氏側近
ロイター / 2024年8月16日 17時25分
-
3カタールでのガザ停戦交渉、合意に至らず終了…来週にもエジプトで改めて協議へ
読売新聞 / 2024年8月17日 0時9分
-
4米長官、ガザ停戦交渉でイスラエル訪問へ
共同通信 / 2024年8月17日 3時11分
-
5米副大統領候補の軍歴で論争 ウォルズ氏退役後に部隊がイラクへ、「見捨てた」とバンス氏
産経ニュース / 2024年8月16日 18時56分
複数ページをまたぐ記事です
記事の最終ページでミッション達成してください
![](/pc/img/mission/mission_close_icon.png)