シリア情勢に影を落とすロシアとトルコの歴史的確執 - 冷泉彰彦 プリンストン発 日本／アメリカ 新時代

　ロシアは、このトルクメン人のグループを標的としてきたばかりか、今回の撃墜事件を受けて、トルコへの敵意を改めて顕在化させた格好です。これによって、シリア情勢をめぐって次のようなそれぞれの思惑が浮かび上がってきました。

　まずトルコに関しては、ＩＳＩＬへの攻撃だけでなく、この地域でのクルド人勢力を抑え込むことと、シリア領内のトルコ系住民を支援したいという別の目的を持って行動しているということがあります。

　一方のロシアとしては、単に盟友であるアサド政権を応援するだけでなく、歴史的なトルコとの確執を意識しながらシリアへ関与するという姿勢が明らかとなっています。

　この歴史的経緯ですが、帝国主義時代に「ロシアの南下をオスマントルコが妨害」したという第一幕、そして冷戦期に「ソ連を牽制する位置付けでトルコがＮＡＴＯ入りした」という第二幕を経て、現在に至っています。

　そのＮＡＴＯでは、加盟国のトルコに関する安全保障上の緊急課題が発生したということで、緊急の大使級会議を招集しました。トルコが会議の招集を要請したというのですが、ＮＡＴＯとしてはロシアとの緊張を拡大する方向に進みたくはないでしょう。そうなると、反対にＮＡＴＯとしてはトルコに対して自制を求めることとなり、ロシアの思う壺ということになるかもしれません。

　ですが、どちらかといえばイスラム的な保守勢力に支えられているトルコのエルドアン政権としては、「欧米の圧力に屈して自制する」という姿勢を見せれば、政治的には大きな失点になりますから、依然として楽観はできないと思います。結果として、ＮＡＴＯの中でトルコが孤立を深めてしまえば、まさにプーチンとしては「大成果」ということになります。

　今後は事態の推移を見守るしかないのですが、一つ明らかとなったのは、「対ＩＳＩＬ作戦」の「順序」として、「まず米仏ロが連携してＩＳＩＬを叩くのが先」という考え方は、難しいのではないかということです。仮に作戦が成功して「ＩＳＩＬという共通の問題が消滅した」場合には、改めて「アサド＝ロシア」対「トルコ＝ＮＡＴＯ」の確執が危険なまでに顕在化する可能性があるからです。

　これを避けるためには、まず「アサド後継」をハッキリ決め、ロシアとトルコの介入をやめさせ、シリアの内戦終結の方向性を明らかにする、こちらが先決でしょう。そこを棚上げにしてＩＳＩＬだけ叩けばいいというのでは、地域の安定は逆に遠のく危険があります。