中国、「米朝韓」3者終戦宣言は無効!
ニューズウィーク日本版 / 2018年6月7日 13時0分
たしかに一理ある。
朝鮮戦争はもともと南北朝鮮の間の戦争のはずだったが、途中から北には中国人民志願軍がつき、南にはアメリカが率いる国連軍がついて、韓国はその国連軍の中の一国という位置づけになっていた。休戦協定は最終的には「北朝鮮と中国およびアメリカ(国連軍代表)」の間で署名され締結された。
したがって文在寅大統領の理屈(弁明?)に一理はあっても、中国が黙っているはずはないだろう。
しかし上掲のハンギョレ新聞の<文大統領、終戦宣言に「不可侵」盛り込む案を推進>には「文大統領はすでに北朝鮮の金正恩国務委員長やドナルド・トランプ米大統領、習近平中国国家主席とこのような構想を協議し、首脳レベルの共感を広げている」と書いてある。
本当だろうか?
習近平国家主席が、3者終戦宣言という構想に「共感」しているのだろうか。
どうも考えにくい。
そこでまず、中国の情報を調べてみた。
中国が「無効!」とまで抗議
すると、中国のネットは驚くほど「3者終戦宣言」に対する抗議に溢れていることを発見した。
まず中国共産党系新聞の「環球時報」が「中国なしの半島の終戦宣言は無効! いつでも覆すことができる」という論評を出している。「環球時報」の情報を数多くの他のウェブサイトが載せているので、ここでは最も読まれている新浪(sina.com)の報道を一つの例としてご紹介する。
その概要を以下に示す。
1.1950年に勃発し1953年7月27日に休戦協定を結んだ朝鮮戦争は、中国の参加なしに終戦を宣言しても無効である。
2.休戦協定の正式名称は「朝鮮人民軍最高司令官および中国人民志願軍司令員と国連軍総司令官による朝鮮軍事停戦の協定」と明確に書いてある。「北朝鮮、中国、国連軍代表(アメリカ)」の3者による署名なのである。
3.もし中国の艱難辛苦のあの努力がなかったら、絶対に休戦協定は存在していなかったし、あれから65年間の(戦争がない)平穏も存在しなかった。(筆者注:朝鮮戦争に参加した兵士の数等に関しては、4月26日のコラム<朝鮮戦争「終戦協定」は中国が不可欠――韓国は仲介の資格しかない>に書いたように、「北朝鮮:80万人、中国:135万人~200万人、アメリカ:48万人、韓国:59万人」で圧倒的に中国が多く、中国は35万人の死傷者と17万人の戦死者を出している。中国の勢いに押されてアメリカ側が休戦を申し出た。)
4.もし中国が参加しないなら、休戦協定を廃止することは法律的に不可能だ。もし休戦協定を廃止できないとすれば、終戦宣言の基礎と法律的根拠はどこにあるというのか?また、もし終戦宣言が法律的意味合いを持ってないとすれば、終戦宣言に署名してもいかなる意味があるというのか?このパラドックス(逆理)をどう説明するのだ?
この記事に関連するニュース
-
北朝鮮、韓国への道路3本すべてに地雷…南北の対話や協力を象徴するルート
読売新聞 / 2024年5月1日 6時51分
-
南北の板門店宣言発表から6年 双方が軍事力誇示で緊張
共同通信 / 2024年4月27日 19時7分
-
金正恩氏、「建国の父」祖父と父親への参拝報道を削除…自分中心の「歴史修正」を開始か
デイリーNKジャパン / 2024年4月17日 11時49分
-
日米首脳会談、同盟は「強固でグローバル」 防衛協力に重点
ロイター / 2024年4月11日 5時44分
-
北朝鮮が舞い上がる「ウクライナ戦争特需」の注文主はロシア
ニューズウィーク日本版 / 2024年4月9日 15時0分
ランキング
-
1フランス、ロシアの偽情報に危機感 マクロン大統領の部隊派遣発言後…核兵器「議論用意」
産経ニュース / 2024年5月5日 17時16分
-
2「第2、第3の制裁パネルを仕立てても死滅の運命」 北朝鮮国連大使が日米韓を牽制
産経ニュース / 2024年5月5日 15時1分
-
3要衝陥落「時間の問題」 兵器不足、交渉も視野
共同通信 / 2024年5月5日 7時43分
-
4「完全に失敗」の対ロシア制裁に、新たな手段 中国経由の抜け道封じに一定の成果、さらなる課題も
47NEWS / 2024年5月5日 10時0分
-
5台湾地震1か月、花蓮の観光客激減・夜市は閑散と…「惨たんたる状況だ」
読売新聞 / 2024年5月4日 18時34分
複数ページをまたぐ記事です
記事の最終ページでミッション達成してください