週刊文春は「訂正」を出す必要などなかった

グレーを黒と決めつける人々

記事はあくまでも「フジ社員が関与している疑惑」を報じたに過ぎない。それを勝手に「フジ社員が関与していた！（断言）」と読み替えたのは、SNS上の人たちである。彼らは有料媒体である週刊文春に1円も金を払わず、タイムラインに流れてくる断片情報や伝聞、偏頗な見解や偽情報やらを適当にくっ付けて速断する。

ゆえに、文春記事をちゃんと読めば「疑惑レベル」と分かるものが、SNSの腐海に浸っていると分からなくなってしまう。こうして誤読する人々が一定量を越えて来ると、もはやSNS上では「フジ社員が会食をセッティングした！　文春にそう書いてある！」という極端化した言説が大勢を占めるようになる。

そうなるともう、該当記事は「フジ社員が関与したと書いてあるもの」として人々に認識されてしまう。断定などしていないのに、断定したと曲解されてしまう。ゆえに、曲解する人々に向けて訂正を出さねばならない事態となったのだ。すなわち、文春編集部はSNSにはびこる衆愚の餌食となったのである。「白」と「黒」の2パターンしか識別できない集団に、グレーのものを見せてはいけないのかもしれない。

飲食業界では「良い店は良い客が育てる」と言われるが、メディアも同じである。味も作法も分からないドケチな客が押し寄せてきたら、どんな良い店でもおかしくなる。変な食べ方をする人に向けて、不必要な注意書きを貼ることになるだろう。今般の文春の訂正騒動は、それと同じことではないだろうか。

訂正記事を出したきっかけは、橋下徹からの指摘だという。ネット世論を知悉する稀代の切れ者に訂正を出すべきだと滔々と迫られ、言いくるめられてしまったのかしらんと私は思っている。

「たかが」と「されど」の間

とはいえ、ここ数年は文春のイメージが異常なほど高止まりしており、今回の騒動は良い冷や水になったようにも思う。「もっと裏取りをしてから記事を出せ」と訳知り顔で批判する声も多いが、十分な裏取りをした信憑性の高い記事だけ読みたいという人は、週刊誌など読まないほうが良い。そういう方々には日本経済新聞や朝日新聞、読売新聞といった一般紙の定期購読を強くお勧めする。

ネットニュース全盛となった今、読み手のメディアリテラシーは恐ろしく低下している。リテラシーなんて言葉がなかった紙時代の読者のほうが、リテラシーは自然と保たれていたのではないか。

紙のスポーツ新聞で、あの巨大なド派手フォントで「ネッシー発見」と印字されたものを見ても、真に受ける人はほとんどいない。だが、同じ文言がネットニュースやSNS上で流れてくると、もう少し信憑性のあるような文字列となって液晶画面に出現する。「石破首相がASEAN首脳会議に出席」と「ネス湖でネッシー発見」が、まったく同じ体裁で流れてくるのだ。