性行為中に避妊具外す「ステルシング」罰する新法案、米で成立間近

Photo Illustration by Nikolas Kokovlis/NurPhoto via Getty Images

現地時間9日、米カリフォルニア州議会のクリスティーナ・ガルシア議員が提出した法案が可決され、ギャビン・ニューサム州知事の承認を待つばかりとなった。法案AB 453号は「同意なきコンドームの除去」をある種の性的暴行とみなし、したがって「許可なくコンドームを外すことは不道徳であるだけでなく、違法であることを確約する」ものだと、ガルシア議員はツイートした。

【画像を見る】触る、舐める、挿れる…悪行三昧のポルノ男優

この法案で、パートナーの同意なくコンドームを外しても罪にはならないが、民事訴訟や民事罰の対象となる。州知事が法案に署名すれば、AB 453号は「同意なきコンドーム除去」を実質的に違法とする全米初の州法となる。

パートナーの同意なくコンドームを外す行為は、広く「ステルシング」と呼ばれている。この用語は2017年4月、当時コロンビア大学法学部の学生だったアレクサンドラ・ブロドスキー氏の論文によって市民権を得た。『Sexual Justice』の著者でもある同氏は、こうした行為の被害を受けた被験者――大半が女性――にインタビューを行った。ブロドスキー氏はローリングストーン誌との取材で、被験者らは行為を特定する言葉を持ち合わせていなかったが、全員が自分の境界と同意を著しく踏みにじられたと感じていた、と語った。「『これって悪いこと？　私は悪いことだと思ったんだけど』と苦悩している人が大勢います」とブロドスキー氏は言う。「害を法的に認めることは、（ステルシングによる）犠牲者の経験を正当化する一歩になると思います」

ブロドスキー氏の研究以前から、ゲイ・コミュニティ内では「ステルシング」という言葉はかなり知られていた。とくにHIV陽性の男性が、こっそり、または同意なくHIV陰性の男性を能動的に感染させようとする場合に使われてきた（ちなみにPornhubのようなサイトには、ステルシング動画が驚くほど多数存在する。もっとも、同サイトの新たなガイドラインではアップロードするユーザーに身元証明とモデル・リリース［訳注：被写体が著作権を放棄することを認めた書類］の提出を義務付けていることからも、これらの動画は実際の行為を描写しているというよりは、ステルシング妄想を抱くユーザーに向けたものとみられる）。女性とセックスする男性の間でも、パートナーの同意なくコンドームを外す行為はそれなりに知られている。2014年の研究によれば、若者男性の約10%がコンドームに穴をあける、またはパートナーに内密で、あるいは同意なしでコンドームを外すなど、何らかの形で工作をしたことがあるという。


ドラマの世界にも登場する「ステルシングの被害者」

だがブロドスキー氏の論文はこうした行為の認知度を高めた。「私が抱く法律上の疑問は、こうした害は既存の性的暴力の範疇に収まるのだろうか？ もし収まるなら、裁判で被害者たちに勝ち目はあるのだろうか？ 被害者にとって意味のある法的救済とは？」。論文は広まり、ステルシングの蔓延について徹底した研究が行われることになった。2019年のとある論文の著者は、アンケート回答者のうちステルシングされた経験者は2%程度だろうと予測した。ところが驚いたことに、パートナーが同意なくコンドームを外した経験がある、と答えた回答者は女性が32％、男性は19%近くに上った。HBOのドラマ『I May Destroy You（原題）』も、主人公のアラベラ（ミカエラ・コール）がステルシングの被害者という設定だ。

カリフォルニア州の法案以前にも、ニューヨーク州などがステルシングを一種の性的暴力とみなす独自の州法を可決しようと試みた（法案は委員会の段階で否決された）。他の国のほうが成功例は多い。ニュージーランドでは今年初め、セックスワーカーとの行為中にステルシングを行った罪で男性1人が起訴され、懲役3年9カ月が言い渡された。スイスやカナダ、ドイツでも、同様の行為で罪に問われた男性が起訴されている。

ブロドスキー氏はカリフォルニア州法の成立に喜ぶと同時に、ステルシングは必ずしも犯罪化するべきではないと感じているそうだ。「刑事司法制度になれば、犠牲者以外の人々が事件の進め方を決めることになります。警察は捜査すべきかどうかを、検事局は立件すべきかどうかを決めなくてはなりません。犠牲者が陪審員から票が集まらなければ、違反そのものと同じくらい屈辱的な経験になるでしょう」と同氏。民事裁判では、「被害者は選択することができます」。既存の法制度のもとで被告を起訴しようとするよりも、同意なきコンドーム除去にしぼった独自の法律を設けるほうが、被害者にとっても有益になる。「性に積極的な犠牲者は、裁判でしばしば疑いの目を向けられます」とブロドスキー氏。「既存の制度に無理やり押し込めるよりも、害にはっきりした名称を付けたほうが裁判でも理解されやすくなるでしょう……この問題に関する議論が世間で広まるほど、犠牲者もより堂々と自分たちの経験を表現し、名乗り出ることができます」

【関連記事】全米のセックスワーカーを敵に回した18歳女性の「嘘」