傍聴人を増やしたり、マスコミに取り上げてもらうと判決に影響ってあるの?!
相談LINE / 2015年4月9日 21時30分
刑事事件において、量刑をどのように決定するかは、事件に関連する全ての事情を総合的に考慮することになります。その中でも特に重要なのは、その犯罪行為自体の危険性や問題性、計画性、被害結果の重大性だとされています。では例えば、テレビドラマなどでは良く見かける、「マスコミに取り上げてもらって注目度を上げる」や「傍聴人を増やす」というのは判決に影響をあたえるのでしょうか。これらは注目度が上がることによって裁判官に心理的な影響を及ぼすようなイメージが有り、実際にテレビドラマ等でもそういった目的のために利用されているシーンを良く見かけます。今回はこの問題について星野宏明弁護士に話を伺いました。
■影響をおよぼすことはありえない!
まずは量刑を決定するにあたって、あまり重要視されない事情を教えて下さい。
『犯罪と直接関わらない背景事情は、あまり重視されません』(星野宏明弁護士)
重要視されるのは犯罪に直接かかわる問題と上述しましたが、やはりそれ以外はあまり重要視されないと星野宏明弁護士は言います。これは本題である「マスコミに取り上げてもらう」や「傍聴人を増やす」というのもあまり期待できないでしょうか。
『結論をいうと、傍聴人を増やしたり、マスコミに取り上げてもらったこと自体が、減刑材料として考慮されることはありえません』(星野宏明弁護士)
■そもそも正式な手続きを経ていない証拠・事情は考慮しようがない!
やはり考慮されることはないとのこと。少なからず影響をあたえるかと思ったのですがそんなことはないようです。では念のためその理由も教えて下さい。
『そもそも、法廷で正式な手続きを踏んで証拠調べされていない事情は考慮できないからです。したがって、判決に影響することはまずありません。』(星野宏明弁護士)
裁判で証拠書類を提出する際、その証拠の説明書を作成して、証拠と一緒に提出します。裁判官は、判決に至る事件において、その証拠説明書を重視することになります。つまりその証拠書類として提出された物以外で判決に影響をあたえることはないという意味です。
テレビドラマによって少なからず影響をあたえると思っていたこれらの行為は全く何の意味もなさないということを覚えておくといいかもしれません。
外部リンク
この記事に関連するニュース
-
「松本人志VS文春」訴えの取り下げをした“決定的な理由”。「強制性の証拠なし」の違和感
日刊SPA! / 2024年11月21日 15時54分
-
無期懲役求刑されたドン・ファン妻が「量刑としては重い」ワケ 弁護士の元栄太一郎氏が解説
日刊スポーツ / 2024年11月19日 11時52分
-
「松本人志VS文春」裁判記録に書かれていた“衝撃の事実”。松本氏側が提出した“異例すぎる証拠”も明らかに
日刊SPA! / 2024年11月15日 8時54分
-
ドンファン元妻が法廷で不満あらわ 「アンフェア」「この国のマスコミどうかしてる」 紀州のドンファン公判 被告人質問詳報
産経ニュース / 2024年11月11日 21時10分
-
大阪王将「ナメクジ大量発生」SNS投稿事件。世間を賑わせた告発者が“実刑判決”となったワケ
日刊SPA! / 2024年10月30日 8時53分
ランキング
-
1県議会自主解散など要求=維新、兵庫知事選を総括―吉村共同代表
時事通信 / 2024年11月24日 15時35分
-
2強盗致傷事件被害品のクレカを受け取った疑いで21歳大学生を追送検…SNSで闇バイトに応募
読売新聞 / 2024年11月24日 16時51分
-
3ビシネスホテル“強盗” 自称会社員の少年を逮捕 群馬・高崎市
日テレNEWS NNN / 2024年11月24日 13時15分
-
4「“確率”の問題は“数学I”の範囲外」 受験生の指摘で発覚 島根県立大学の入試で出題ミス 島根県出雲市
日本海テレビ / 2024年11月24日 11時51分
-
5実家は売春宿、ホステスを殺して15年逃亡…「松山ホステス殺害事件」福田和子の壮絶人生(1982年の事件)
文春オンライン / 2024年11月24日 17時0分
記事ミッション中・・・
記事にリアクションする
記事ミッション中・・・
記事にリアクションする
エラーが発生しました
ページを再読み込みして
ください