株は何割?初心者でもできる「資産配分」計算式:ポートフォリオの作り方
トウシル / 2020年9月29日 5時0分
![株は何割?初心者でもできる「資産配分」計算式:ポートフォリオの作り方](https://media.image.infoseek.co.jp/isnews/photos/toushiru/toushiru_28893_0-small.jpg)
株は何割?初心者でもできる「資産配分」計算式:ポートフォリオの作り方
悩むポートフォリオの資産配分、簡単に解決できる
私たちが長期的に資産運用を検討するにあたり、ハイリスク・ハイリターン商品である株式投資に資金をどの程度、配分するかは悩みどころです。
米国では「アセット・アロケーション(資産配分)が長期的なリターンの9割を決める」という実証済の投資理論が有力です。
この「資産配分が重要」である点を踏まえ、投資初心者でも誰でも簡単にできる、株式と債券の配分比率(割合)を決める次の計算方法を紹介します。
「株式の割合=100-年齢」
「債券の割合=年齢」
例えば20歳であれば、「100-20歳=80」で運用資産の8割程度を株式に投資し、リスク(リターンのブレ)を乗り越えながら、長期リターンを追求してもいい、ということです。
そして70歳であれば、「100-70歳=30」で株式配分比率は3割程度に留めるべきだという考え方です。
図表1で示すとおり、この考え方では若年層ほど株式配分比率(リスク許容度)は高く、高齢ほど株式配分比率(同)は低下していきます。
参考までに、「人生100年」と言われて高齢社会が進む国内では、「株式の割合=120-年齢」という考え方の計算式もあります。
もちろん、個人にとっての最適な資産配分は、さまざまなデータを踏まえてプロファイリング(投資家個々のリスク許容度や投資選好)し、検討すべきですが、こんな簡単な「目安」も知っておいていいでしょう。
図表1:「100-年齢」で資産配分比率を計算
![](https://media.rakuten-sec.net/mwimgs/2/c/-/img_2cb08ee48ff7b49ba161162fe06a60d759962.png)
出所:各種情報をもとに楽天証券経済研究所作成
世界で「資産配分別の市場実績」を検証
実際、「100-年齢」で計算した資産配分比率で、「世界の株式」と「世界の債券」に長期分散投資したパフォーマンスを検証してみましょう。
図表2は、過去約20年にわたり、資産配分「株式80%+債券20%」、「株式50%+債券50%」、「株式30%+債券70%」を実践した場合のパフォーマンスを、市場実績に基づきシミュレーションしたものです。
「株式80%+債券20%」は、比較的リスクが高いものの、「成長性資産」とも呼ばれる株式のリターン寄与度が高い分、「株式30%+債券70%」よりパフォーマンスが優勢だったことがわかります。
言い換えれば、「株式30%+債券70%」のリターンは比較的低かったものの、「安定性資産」と言われる債券への投資が資産全体のリスクを和らげてきたことがわかります。
「どの投資配分が正しいか」ではなく、投資家個々の「期待リターン」(どの程度のリターンを期待するか)と、「リスク許容度」(どの程度のリスクに耐えられるか)のバランスを最適化することが重要とされています。
なお、図表2の「世界株式」のリターンは年率平均で6.7%でしたが、リスク(σ=1標準偏差)は15.4%でした。
統計的に言えば、世界株式の年率リターンは「+22.1%から-8.8%(平均±1σ)の範囲であった確率が約7割」と試算できます。
一方、世界債券のリターンは年率平均で4.6%、リスク(σ=1標準偏差)は6.5%だったので、世界債券の年率リターンは「11.1%から-1.9%(平均±σ)の範囲だった確率が約7割」と試算できます。
ただ、債券のリターンについては、「世界で金利低下(債券価格は値上がり)が長期間続いた事象」を反映した結果で、今後も同様のリターンが期待できるとは言い難い点に注意する必要があります。
図表2:資産配分別の分散投資実績(2000年末=100)
![](https://media.rakuten-sec.net/mwimgs/2/8/-/img_28d18359c4cd5bcd98b2eb6f79fb212a129914.png)
年齢に応じ、バランス運用の投資配分を変える
このように「株式配分比率=100-年齢」の計算式は、資産運用における株式(成長性資産)と債券(安定性資産)の配分比率を検討する上で、「簡単でも意外に有効」な方法ではないでしょうか。
株式配分比率が高い場合、株価下落が短期的にせよ、資産全体の時価を大きく目減りさせるリスクは高くなり、退職後や高齢者の資産運用に適当ではないとされるからです。
とは言え、高齢でも「やがては子供や孫に引き継ぐ目的で、資産を長期的な視野で増やしていきたい」という意思があれば、株式配分比率を高めに維持することも可能です(「100-年齢」は一つの目安です。全ての投資家に適用できるわけではありません)。
また、この計算式を用いて、「年齢を重ねるに従い、株式配分比率を徐々に低下させていく方法」も検討しましょう。
つまり、年齢が若くリスク許容度が高い人は株式投資配分比率を高くして資産運用を始め、年齢を重ねるに従い(リスク許容度が低くなるにつれ)、株式配分比率を徐々に下げていく方法も可能です。
参考情報として、図表3のAでは、「年齢」(RTの数値はリスク許容度を示す)に応じた株式と債券の配分比率例を示し、Bでは国内資産と外国資産への配分例を示しました。
わかりやすくするため、「国内資産5割+外国資産5割」としています。
なお、資産配分の変更やリバランス(微調整)は頻繁に実施せず、年に一度で十分と考えています。
市況の変化や個人的な相場観に応じ配分を頻繁に変更させるのは、コストがかかる上にリターンを向上できないリスクもありますので、注意が必要です。
図表3:年齢別・リスク許容度別の資産配分の例(参考情報)
![](https://media.rakuten-sec.net/mwimgs/a/2/-/img_a2be1a45afb19648a6c8a86e362d661b32922.png)
(香川 睦)
この記事に関連するニュース
-
オルカン一択が「正解」の人は極めて少ない新NISA「ではどうすればいいのか」元ファンドマネジャーがそっと指摘#5
OTONA SALONE / 2024年7月17日 20時0分
-
企業年金の2023年度運用実績や運用課題、資産運用立国への対応は?
マーサージャパン ウェルス・コンサルティング本部代表 五藤智也氏に聞くFinasee / 2024年7月8日 7時0分
-
アセマネ業界のベテランが新NISAに「参戦」③
「シニアは債券比率を増やすべき」は常に正しいか?Finasee / 2024年7月5日 16時0分
-
アセマネ業界のベテランが新NISAに「参戦」①
選んだファンドはこの3つ。株式はS&P500ではなく全世界株インデックス!その理由とは?Finasee / 2024年7月1日 16時0分
-
新NISAは「ほったらかし」が鉄則だが…積立投資で「年1回だけ絶対にやったほうがいいこと」
プレジデントオンライン / 2024年6月26日 9時15分
ランキング
-
1今回のシステム障害、補償はどうなる?…「保険上の大惨事」「経済的損害は数百億ドル」
読売新聞 / 2024年7月20日 21時24分
-
2「みんなの意見は正しい」はウソである…ダメな会社がやめられない「残念な会議」のシンプルな共通点
プレジデントオンライン / 2024年7月20日 16時15分
-
3AI利用で6割が「脅威感じる」 規則・体制整備に遅れも
共同通信 / 2024年7月20日 16時50分
-
4次はコメで家計大打撃!? 昨年の猛暑の影響で不足が懸念、約11年ぶりの高値水準に 銘柄によっては品薄や欠品も
zakzak by夕刊フジ / 2024年7月20日 10時0分
-
5苦境の書店、無人店舗が救う? 店内で感じた新たな可能性
ITmedia ビジネスオンライン / 2024年7月20日 7時35分
記事ミッション中・・・
記事にリアクションする
![](/pc/img/mission/mission_close_icon.png)
記事ミッション中・・・
記事にリアクションする
![](/pc/img/mission/point-loading.png)
エラーが発生しました
ページを再読み込みして
ください
![](/pc/img/mission/mission_close_icon.png)