【全文】Rain(ピ)側、両親の詐欺疑惑告発者に不信感吐露…「故人となった母親の名誉回復に努める」

韓国男性歌手Rain(ピ、36)側が両親の詐欺疑惑を暴露する、いわゆる「Be（ビッ/借金）Too」（Me Tooからの派生語）で物議となる中、所属事務所側が「詐欺を主張したA氏（告発者）が一貫してうその主張をしており、証拠として提出した帳簿の信頼性は信じ難い」と明らかにした。

Rain(ピ)の事務所RAINCOMPANYは30日、公式立場を通してA氏への法的対応予告とA氏の主張に反発する声明を出した。

以下、Rain(ピ)側の公式立場全文。

詐欺を主張する相手方のうその主張にいちいち対応できず、うそを主張し続ける場合、関連録音の一部を公開して原本を警察署に提出します。

27日の初対面当日、詐欺主張の相手側に脅迫した事実はなく、丁重に事実内容を確認して円満解決に向け、約1時間半対話したことを明らかとします。また、当時の“現場録音”だけでなく、“通話記録”のすべてを持っています。

1.相手側が証拠として公開した帳簿に関して

29日、詐欺主張の相手側が公開した一方的帳簿は借用証ではありません。または、借りたという証拠にはなりません。これはいつでも一方的に記載できるからです。

ある人間が10年間商売をしながら、金銭をいっさい受け取らず、米値を物々交換し続けることができますか。中間中間に精算したということです。これは市場で取引したことがあれば、誰でも分かる常識的な慣例です。

また、主張している債務額は相手側が持つ“借用証”や“手形原本”のような証明となる根拠書類を算出しなければなりません。一方だけが持っている帳簿は任意でいつでも、どんな方法ででも追加で自由記載が可能だからです。

また、該当帳簿が信頼し難い理由は、相手方が主張した（国民請願）文章の内容によると、1988年から2004年までRain(ピ)の母親と取引していたことを主張していますが、あの店が廃業したのが1999年でした。

また、Rain(ピ)の父親は当時、地方や海外に働きに出掛けていたため、店の運営はRain(ピ)の母親ひとりでおこなっていました。その後、Rain(ピ)の母親は2000年に亡くなりました。

ところで、故人がどのように2004年まで店の運営をできるでしょうか…。

このすべてが該当提示帳簿が疑わしい理由です。

2.当社は初めて債務に関する記事に接し、相手側に会って円満解決に向けた努力をしましたが、一貫したうその主張と悪意的インタビュー、そして虚偽事実の主張をやめず、故人となられたRain(ピ)の母親とその家族、所属アーティストまでを欺きました。