容積8Lの小型PCでRyzen 5 8600G＆GeForce RTX 4060を運用、温度と性能は大丈夫？

　サイコムの「Radiant SDM3300X600A」は、容積8Lと圧倒的に省スペースな小型PCだ。サイズは168（W）×219.3（D）×218.3（H）mm（突起部を含まず）で、ビデオカードもBTOで追加できる。机のスペースの都合でゲーミングPCの設置をあきらめていた人でも、本機なら一考の価値があるはずだ。

小型PCゆえの高熱をどうさばいているのか？

　前回は外観や内部をメインに紹介したが、今回は性能面を探っていく。ポイントは高負荷時における挙動。小型PCはどうしてもエアフローが弱くなりがちのため、発熱のせいで性能が犠牲になるパターンが多いからだ。

　そこで、本稿では定番ベンチマークを用い、温度と性能の関係を主軸にレビューしようと思う。

サイコムの小型PC「Radiant SDM3300X600A」。標準構成の直販価格は14万6310円～（配送料込み）

　なお、CPUは内蔵GPU性能が高いRyzen 5 8600Gを採用。しかし、試用機ではGeForce RTX 4060搭載ビデオカードを装備しているので、CPU内蔵GPU機能は使わない。

ほぼ期待通りのCPU性能を発揮！

　CPUクーラーの「NH-L9a-AM5」はロープロファイルタイプなので、背が低く、ファンは薄型。そのため、CPUが冷却不足にならないか心配だ。冷やしきれないと動作クロックが落ちるため、本来の性能が発揮できなくなる。

NH-L9a-AM5は全高37mmのロープロファイルモデル。厚さ14mmの92mmファン「NF-A9x14 HS-PWM」（600～2500rpm）を採用する

　CPUのRyzen 5 5600Gは6コア/12スレッドで、最大動作クロックは5GHz、ベースクロックが4.3GHz、TDPは65W。ミドルタワーPCなら熱を簡単にさばけるスペックだが、Radiant SDM3300X600Aでは果たしてどうなるのか……。

イマドキのCPUの中では、6コア/12スレッドはコア数が少なめ

　ベンチマークソフトは、CGレンダリング性能をスコアー化してくれる「CINEBENCH 2024」を使用。Multi Coreテストでは全コアに高い負荷がかかるので、CPUの温度チェックに適している。

　結果は「pts」という単位の独自スコアーで表示。このスコアーが高ければ高いほど高性能ということになる。では、CINEBENCH 2024の結果を見てみよう。

CINEBENCH 2024の結果

　Multi Coreテストの結果は750pts。メモリーの動作速度（DDR5-4800）などを考慮すれば、想定に近い妥当なスコアーと言える。Single Coreはテストの結果も106ptsと、期待通りの性能が発揮できている。

90度まで上昇するもサーマルスロットリングはなし

　では、気になるCPU温度について見てみよう。CINEBENCH 2024のMulti Coreテスト実行時のCPU情報をモニタリングツール「HWiNFO64 Pro」で取得。テスト終了間際の状態がこちらだ。

CINEBENCH 2024終了間際の状態

　CPU温度は「CPU Core」の値を参照。最大90度で、平均温度は88.8度とかなり高温だったにもかかわらず、3種類の「Thermal Throttling」（HTC、PROCHOT CPU、PROCHOT EXT）はいずれも「No」。つまり、サーマルスロットリングには入らなかった。

　しかし、CPUの消費電力を示す「CPU Package Power」は平均65.181Wと、TDPの値（65W）にほど近いが、最大は73.152Wと若干低めに感じる。では、その推移を見てみよう。

CINEBENCH 2024実行中のCPU Package PowerとCPU温度

　中央で一瞬下がっている部分は、1周目のテストと2周目のテストの隙間というだけで、通常の挙動だ。CPU温度は1週目の序盤で90度に達し、CPU Package Poweは70W台前半から徐々に下がり、2周目は63～65Wで安定していた。

　つまり、Ryzen 5 8600Gのリミット温度（TjMax＝95度）でサーマルスロットリングに入って、急激に動作クロックが落ちないように、あえて90度で制限をかけているのだろう。それゆえに、妥当なスコアーが得られたと考えれば、冷却性能としては十分バランスが取れている。

　もちろん、さらに冷えるクーラーを用意すれば、もっと性能が伸びる可能性はある。しかし、そもそもRyzen 5 8600Gはヘビーな作業には向かないCPUだ。CGレンダリングや動画編集など、長時間全コアに負荷がかかるような用途では使わないだろう。 　メイン用途のゲーミングであれば、ここまでの高負荷がかかるることはないため、Radiant SDM3300X600Aの設定は実用的と言える。

3DMarkは順当な結果

　ここからはゲームで重要な3Dグラフィックス性能をチェックしていこう。まずは定番の「3DMark」のテスト「Speed Way」から。DirectX 12 Ultimateに対応し、リアルタイムのグローバルイルミネーションや、レイトレーシングなどでかなり重い試験だ。

3DMark Speed Wayの結果

　結果は2644スコアー。GeForce RTX 4060搭載ビデオカードを採用したPCとしては、十分優秀と言える。この点からもRyzen 5 8600Gはきっちり仕事をこなしており、発熱で足を引っ張っている印象はない。

　続いて、現在多くのゲームが採用すているDirectX 12世代のテスト「Time Spy」。一般的なゲームなら、こちらのスコアーが参考になる。

3DMark Time Spyの結果

　10229スコアーは順当で、ミドルクラスのゲーミングPCとして十分な実力があると言っていい。CPUスコアーは若干低めだが、これは発熱ではなく純粋に地力の問題だ。6コア/12スレッドのRyzen 5という点を考えれば、健闘しているほうだろう。

　ほかのテストも試したので下記にまとめる。比較の参考にしてほしい。

3DMarkの結果（まとめ）

FFXIV・FFXV・SF6公式ベンチならWQHDでも快適判定

　実際のゲーム寄りのテストも実行した。まずは、重量級のアクションRPG「FINAL FANTASY XV WINDOWS EDITION」の公式ベンチマークソフト（以下、FFXVベンチマーク）から。画質は「高品質」、表示はフルスクリーン、解像度別に試してみた。

FF15ベンチマークの結果（フルHD）

　フルHD（1920×1080ドット）時のスコアーは10102で、評価は「とても快適」。この結果なら十分快適に遊べるだろう。WQHD（2560×1440ドット）にすると、スコアーは7310で評価は「快適」まで低下するが、プレイ自体に支障はない。 　ちなみに、4K（3840×2160ドット）では、4259スコアーで評価は「普通」になる。ここまで落ちると快適とは言えなくなるので、解像度か画質を下げたいところだ。

　続いては、人気のMMORPG「ファイナルファンタジーXIV: 暁月のフィナーレ」の公式ベンチマークソフト（以下、FFXIVベンチマーク）。画質は「最高品質」、表示は「フルスクリーン」。こちらはフルHDだと軽すぎるため、WQHD以上で試した。

FF14ベンチマークの結果（WQHD）

　WQHD時のスコアーは15469、評価は「非常に快適」と、かなり余裕がある。4Kでも7749スコアー、評価は「やや快適」と優秀な成績だった。このゲームなら4Kプレイも現実的だろう。

　人気の対戦格闘ゲーム「STREET FIGHTER 6」の公式ベンチマークツール（以下、SF6ベンチマーク）も試してみた。画質は「GRAPHICS SETTING」で、最高画質の「HIGHEST」を選択した。

SF6ベンチマークの結果

　3つのシーンにおいて、平均フレームレート約60fpsを維持。トータルスコアーは100点満点中100と、文句なしで快適に遊べるレベルだ。解像度をWQHDに上げてもトータルスコアーは100だったので、余裕でプレイできるはず。

　とはいえ、さすがに4Kではトータルスコアーが60まで落ちてしまうため、現実的ではない。解像度を変更するなら、WQHDまでにしておこう。

まとめ：動作音は玉に瑕だが性能は大満足！ 　　　　省スペースなゲーミングPCの新定番か

　以上のように、Radiant SDM3300X600Aはビデオカードを積めば、多くのゲームを安定して快適にプレイできる。ただし、高負荷時の動作音はやや大きめだ。ゲーム中はヘッドフォンをかけたほうがいいかもしれない。

　もちろん、アイドル時を含む一般的な作業中なら、動作音はそこまで目立たない。スピーカー派でも気にならないはずだ。この挙動に納得できるなら、本機は満足できるゲーミングPCになる。無論、ビデオカードなしの標準構成でも、省スペースPCの新定番になりそうだ。

　最後に、つい先日リリースされた、PCの総合性能を計測できるベンチマークソフト「CrystalMark Retro」も試してみた。簡単に使えるので、今使っているPCとどの部分が違うのか、といった性能比較に活用してほしい。

CrystalMark Retroの結果