「Apple Watch Series 10」は10周年の“集大成”といえる完成度 46mmケースへの乗り換えを決断した理由

　特筆すべきは、Series 9までの小サイズよりも、Series 10の大サイズの方が軽いことだ。上記の写真から分かるように、普段筆者が着けているSeries 8は41mmの小サイズ。今回試用したSeries 10は、46mmの大サイズだ。もともと筆者は、大きいサイズのズッシリとした重量感が少々苦手だったこともあり、歴代Apple Watchは小サイズを選択してきた。ところが、Series 10は大サイズの46mmを着けてもまったく違和感がない。薄く、軽くなったことで、むしろ大サイズの方がしっくりくると思ったほどだ。

　余談になるが、筆者は今回、Series 10の大サイズを購入することにした。サイズ変更に伴い、これまで集めてきたバンドが全て使えなくなってしまうため、決断にはかなり時間がかかったが、その価値はあると感じた。46mmもあれば、いざというときにキーボードを使えたり、電卓で計算したりするのも簡単。42mmより、情報量も多くなる。この軽さは、ぜひ一度装着して体感してみてほしい。

●素材変更による違いは？　チタニウムのナチュラルとステンレススチールのシルバーを比較

　ステンレススチールからチタニウムに変わったことで、カラーリングも変更されている。Series 10のチタニウムモデルは、「ナチュラル」「スレート」「ゴールド」の3色。ステンレススチールで定番的な存在だった「シルバー」が存在しない。また、「スペースブラック」も用意されていない点には注意が必要になる。試用したのはナチュラル。装着しているバンドも、ナチュラルのミラネーゼループだ。

　チタニウムでナチュラルと聞くと、Apple Watch UltraシリーズやiPhone 15 Pro／15 Pro Maxのような仕上げを想起するかもしれないが、実物を見ると、仕上げは限りなくステンレススチールに近い。チタニウムの持つざらつき感は一切なく、逆に磨き上げられてキラリと光り輝いている。Apple Watch Ultraのような“チタン感”を期待した人には肩透かしかもしれないが、これまでステンレススチールを選んでいた人は安心してチタニウムケースを選択していい。

　先ほどから比較のためにたびたび登場している私物のSeries 8はステンレススチールのシルバーだが、ナチュラルと並べてみてもあまり違いは感じられない。蛍光灯に当てると、ややナチュラルの方が黄色みがかっているように見えるが、ぱっと見でどちらがどちらかを言い当てるのは難しいような気もする。シルバーはApple Watch Hermesだけの色になってしまった一方で、通常モデルであればナチュラルを選んでおけば、従来のシルバーに近い印象になる。