全世界で発生したCrowdStrike“ブルスク”問題、原因からIT担当者が検討すべきセキュリティ対策を考察する

　また、セーフモードあるいはWindowsとは別のパーテーションに格納されている「Windows PE」（インストールなどで利用する小型のWindows）でさえ起動しない場合などを想定して、USBからブートして問題を修正できるメディアを配布している。ISVの問題だからと放置しないで積極的に対応しているMicrosoftの姿勢は評価されてしかるべきだろう。

●根本的な対策は「ゼロトラストセキュリティ」の徹底か

　今回の騒動に振り回されたエンタープライズの“情シス”にとっては、今後同じような問題が起きないようにどうするべきか、議論が進んでいくだろう。もちろん、騒動の直接の原因となったCrowdStrikeが動作検証のプロセスを見直すなどその対策をしなければいけないが、ソフトウェアのバグを防ぐ事はできないので今後別のソフトウェアで発生する可能性は否定できない。バグのないソフトウェアというのはない、見つかっていないだけというのがセキュリティ業界での考え方だ。

　ではどうすべきか。1つはセキュリティ確保の考え方をエンドポイントを強化する方向性から、ゼロトラストセキュリティというエンドポイントのセキュリティが十分ではないということを前提にしたITシステムを構築する方向に変えていくことだ。

　現在のITの仕組みは、会社のファイアウオールの外にデバイスを持ち出す場合、追加のセキュリティソフトウェア（まさにCrowdStrikeがそれだ）をノートPCなどにインストールすることで保護し、VPNで社内のネットワークに接続して利用するという形が一般的だ。それによりマルウェアやランサムウェアが社内ネットワークに接続されているデータセンターに影響を及ぼすことを防ぐという考え方だ。

　それに対してゼロトラストの考え方では、エンドポイントにあるデバイスは全て安全ではないと考えて企業のITシステムを構築する。社内のサービスにはインターネット経由で、そしてIDベースで認証して個別のクライアントデバイスに対してアクセス許可を出す（認証されたアクセス情報はクライアントにデバイスのハードウェアとひもづけて格納する）。

　仮にクライアントデバイスが、マルウェアやランサムウェアにやられても、ネットワーク側でそれをいち早く検知しそのデバイスや既に影響を受けたデバイスからのアクセス権限を無効にすることで、そのデバイスの中だけで影響が済むような処置を行うという考え方だ。