中国、南沙領有否定されず 仲裁裁判所判決
Japan In-depth / 2016年7月18日 7時0分
文谷数重(軍事専門誌ライター)
12日、オランダの仲裁裁判所で南シナ海問題に関する判断が示された。これはフィリピンの申し立てに基づいた調停の結果である。報道では中国側主張のいくつかが否定されたといったものだ。その内容について、裁判所のプレスリリースによると、要旨は次のとおりとなっている。
中国主張の九段線は法的根拠がないこと。暗礁やその上に建設された人工島は領海や排他的経済水域(EEZ)を発生させられないこと。中国がフィリピンの海洋活動を不当に妨害したこと。環境破壊を引き起こしたこと。そして中国は問題を深刻化させたことだ。
だが、裁定により中国は敗北し、南シナ海での海洋進出は否定されたのだろうか?
それは誤った理解である。中国は南沙の領有を否定されたわけではなく、フィリピンも中国との領土争いに勝利したわけではないためだ。
■南沙領有は否定されていない
まず注目すべきは、裁定は南沙等の領有そのものについて言及しなかったことだ。
否定されたのは九段線の主張や人工島の地位についてである。前者は地図上にU字の線を引き「内側はすべて中国の海だ」としていたものである。後者は暗礁で埋立工事をし、その結果生まれた人工島を根拠にする領海やEEZの主張である。南沙がどこに属するか、あるいはそれが中国に属するかを否定するものではない。
つまり、中国は南シナ海での海洋支配ができなくなったわけではない。個々の岩礁について通常の領有主張は有効であるため、従来どおり岩礁は自国に属すると主張できる。また、人工島についても撤去を求められたわけでもなく、それを利用して実力による海洋支配を続けることができる。
また、裁定は中国不利ばかりではない。唯一、EEZを主張できる規模をもつ太平島を利用し、それを基点にすることで南沙付近の支配を総取りできる可能性もあるためだ。ちなみに太平島は台湾が支配しているが、台湾自身が否定しないように同じ中国であり、しかも中台は南シナ海支配では暗黙の共同歩調にある。
ちなみに「スプラトリー(南沙)にはEEZの根拠となる島はない」といった裁定もさほどの意味はない。「太平島は、人間が居住できない岩礁の集合体であるスプラトリーに含まれない」とでも言い抜ければよいためだ。
もちろん、中国は九段線や人工島の地位についての主張は引っ込められない。中国の行動原理からしても、面子にかけても自己の主張の非は認められないためだ。
-
- 1
- 2
この記事に関連するニュース
-
「独島が日本領?国際法上、とんでもない主張」…[KWレポート] 韓国・実効支配の現地教育 (2)
KOREA WAVE / 2024年9月16日 8時10分
-
フィリピンとベトナム、防衛関係強化で合意 中国念頭に協力
ロイター / 2024年8月30日 19時27分
-
南シナ海の緊張が世界貿易に与える影響―独メディア
Record China / 2024年8月29日 9時0分
-
南シナ海で中国とフィリピンの船舶衝突、非難の応酬
ロイター / 2024年8月26日 11時18分
-
<南シナ海>中国の違法な軍事拠点を守る世界最大の武装巡視船「南沙」
ニューズウィーク日本版 / 2024年8月23日 17時42分
ランキング
-
1ウクライナ、ロシアの弾薬庫攻撃 火災発生、一つは「兵たんの鍵」
共同通信 / 2024年9月22日 9時7分
-
2先住民が遺した壁画に「当時の人類が見たはずがない生物」が描かれていた「謎」...南ア大学チーム
ニューズウィーク日本版 / 2024年9月22日 13時5分
-
3機内食からネズミ、スカンジナビア航空機が緊急着陸
AFPBB News / 2024年9月21日 12時0分
-
4バイデン氏、中国が「われわれ試している」 クアッド会議でオフレコ発言拾われる
AFPBB News / 2024年9月22日 12時45分
-
5「女子高生の肝臓を食べた」猟奇事件を助長する“全体主義”の歪んだ内幕
デイリーNKジャパン / 2024年9月22日 12時25分
複数ページをまたぐ記事です
記事の最終ページでミッション達成してください