ウォーレン候補「出自偽装」

具体的に見てみよう。ウォーレン氏の「出自擬装」問題は、元々の人種詐称に加え、不可解な弁明、矛盾した対応と何層にもわたっている。

ウォーレン氏は、ケネディ大統領兄弟などを輩出し、ハーバード大学を抱えるリベラル・インテリの牙城マサチューセッツ州の選出で、地元では安定した選挙戦を戦ってきた。ハーバード大学教授の肩書は、もちろん選挙において「大きな売り」だった。

ウォーレン氏はかねて、アメリカ社会の歴史的な不正を正す「積極的差別修正措置」（affirmative action）の必要を声高に唱えてきた。黒人奴隷やインディアンの子孫に入試、雇用、公共事業配分などにおいて様々な優遇措置を講じる政策である。

白人に対する「逆差別を生む」あるいは「出自の詐称による新たな不正・不公平を生む」との批判には、｢あなたは白人至上主義者か｣とのレッテル貼りで対抗してきた。ところがその本人が、まさに被差別者優遇措置の不正利用を問われたわけである。

ウォーレン氏は、出自を出世に利用したことは一切ないと強調する。しかしワシントン・ポスト紙の調査で、弁護士時代の登録書に｢アメリカン・インディアン｣と手書きで記していた事実が明らかになった。その1年後にペンシルベニア大学に教員採用され、さらに数年後には、ハーバード大学教授に「栄転」している。

▲写真　ハーバード大学。ウォーレン氏は「マイノリティ教員」のリストに掲載されていた。出典： Flickr; David Ohmer

米国では、エリート校であればあるほど、教員の｢多様性｣確保に気を使う。特にハーバードの場合、ウォーレン氏の教員採用当時、アメリカ先住民の教員を欠きながら「多様性に満ちたキャンパス」を謳うのは虚偽広告との訴訟に晒されており、人事に当たって｢先住民｣という要素が考慮されなかったとは考えにくい。現にペンシルベニア大、ハーバード大ともに、公表した「マイノリティ教員」のリストにウォーレン氏の名前を入れている。

作年秋、ウォーレン氏は疑惑を払拭するとしてDNA検査を受けたが、まずこの行為自体が先住民団体から強い批判を受けた。｢アメリカ先住民｣であるか否かは、その伝統文化および苦難の歴史を受け継ぐ意志に存するのであり、｢血の濃淡｣は関係ないからである。

白人であっても、結婚等を通じてインディアンの家庭に入り、伝統継承活動に熱心に参加すればインディアンと見なされる。血筋はインディアンであっても、その文化に意志的に背を向けるならば、インディアンとは見なされない。そしてウォーレン氏は、先住民団体の活動におおむね無関心だった。