令和の朝日新聞大研究 3 大誤報が示す劣悪化
Japan In-depth / 2020年3月17日 12時0分
古森義久(ジャーナリスト・麗澤大学特別教授)
「古森義久の内外透視」
【まとめ】
・大誤報、無責任報道。朝日新聞の劣悪化に唖然。
・大誤報の「お詫びと経緯記事」の同日に別の「訂正記事」掲載。
・朝日新聞のいまの構造的、体質的な特殊性の産物か。
令和時代に入ってからの朝日新聞の紙面の劣悪化はさらにわかりやすいニュース報道の大誤報でも明らかだった。
2019年7月9日朝刊の1面トップの大きな記事だった。この記事のミスのひどさには私自身も朝日の長年の読者としては初めて、もうこの新聞を読むことはやめるべきかな、とも思った。
公共性を持つ報道機関としての信憑性がついに完全に地に堕ちたという感じだったからだ。こんないい加減な新聞はもう読む価値がないという思いだった。
私は朝日新聞にはその基本的な政治スタンスへの反対は別とすれば、伝統あるニュースメディアとしての一定レベルに対しては敬意も抱いてきた。ところがこの記事はそんな認識をすべてくつがえしてしまう大誤報、無責任報道だったのだ。
朝日新聞のその一面トップ記事の内容は以下のようだった。まずは大見出しである。
《ハンセン病家族訴訟 控訴へ 政府、経済支援は検討》
本文の冒頭は以下だった。
《元ハンセン病患者の家族への賠償を国に命じた熊本地裁判決について、政府は控訴して高裁で争う方針を固めた》
主題はハンセン病患者に対する国による隔離政策で差別を受けて、家族離散の被害などにあった元患者家族561人が国に損害賠償と謝罪を求めて起こした訴訟だった。訴えを審理した熊本地裁は6月28日、国の責任を認め、家族たちに3億7千万円以上の賠償金を支払うことを求める判決を下した。
これを受け、国、つまり日本政府がどう対応するのか、控訴をして高等裁判所で争うのかどうかが注目されていた。
朝日新聞はこの状況下で、国側はこの判決を不当だとして控訴することを決めたのだ、と報道したのだった。しかもきわめて強い語調で、なんの疑問の余地もないような明快な断定だった。
だが一夜明けた7月10日付の朝日の朝刊一面には、前日とは正反対の内容の記事がこれまた大々的に掲載されたのだった。
見出しは以下だった。
《ハンセン病家族訴訟 控訴せず 首相表明 人権侵害を考慮》
本文の冒頭は以下だった。
《元ハンセン病患者の家族への賠償を国に命じた熊本地裁判決について、政府は9日、控訴しない方針を決めた》
-
- 1
- 2
この記事に関連するニュース
-
宮城、大阪の4人勝訴確定=強制不妊、国上告退ける―最高裁
時事通信 / 2024年7月5日 18時33分
-
【違憲】旧優生保護法のもとの不妊手術 最高裁判決を熊本の弁護団も評価
KKT熊本県民テレビ / 2024年7月3日 19時9分
-
強制不妊、国に賠償責任=除斥適用せず、原告全面勝訴―旧優生保護法は違憲・最高裁大法廷
時事通信 / 2024年7月3日 19時6分
-
「勝手に一重まぶた」…グーグルマップの悪評削除まで3年 眼科医が挑んだ名誉回復闘争
産経ニュース / 2024年7月1日 8時0分
-
旧優生保護法下の強制不妊手術 福岡訴訟 国が控訴
RKB毎日放送 / 2024年6月14日 11時3分
ランキング
-
1鹿児島県警の野川明輝本部長を不起訴…不祥事の隠蔽疑惑で刑事告発
読売新聞 / 2024年7月5日 22時42分
-
2生活「苦しい」6割=平均所得3.9%減―厚労省
時事通信 / 2024年7月5日 19時33分
-
3【速報】小学生が水泳授業で溺れる 意識不明の状態で搬送 高知市
ABCニュース / 2024年7月5日 19時55分
-
4都知事選ポスターに粘着テープ貼る 容疑の31歳男逮捕 現場で同様の損壊相次ぐ
産経ニュース / 2024年7月5日 18時12分
-
5「男性の心をもてあそんだ」紀州のドン・ファン元妻に懲役4年6か月求刑 被告「明らかに一部がうそ。見落とさず判決を下してほしい」 詐欺事件の裁判
MBSニュース / 2024年7月5日 18時15分
複数ページをまたぐ記事です
記事の最終ページでミッション達成してください