米大統領選、バイデン優勢変わらず

宮家邦彦（立命館大学 客員教授・外交政策研究所代表）

宮家邦彦の外交・安保カレンダー【速報版】 2020#41

10月5日-11日

【まとめ】

・米大統領選第1回TV討論会、ディベート学の基本に反する姿勢で終始。

・最悪の討論会になったのはトランプ陣営の劣勢、焦りが原因。

・バイデンがやや優勢な状況に変化なし。

 

先週は興味深いトピックが目白押しだ。まずは、米大統領選挙のTV討論会第一ラウンドから始めよう。アンカーはFOXニュースのクリス・ウォレス、あの保守的TV局内では数少ないバランスの取れた司会者だと思う。たまたま時間があったので同討論会のTV生中継をずっと見ていたが、結果を先に言えば、全くの時間の無駄だった。

論点としては最高裁、コロナ、経済、納税申告、人種、法と秩序、気候変動、郵送投票、国民へのメッセージなどが用意されたのだが、内容は恐ろしく浅かった。44年間の米国大統領選観察で、恐らく今回が最悪の討論会だったと思う。直後に話した米国の友人たちも、「恥ずかしい、信じられない」を連発していた。

理由は簡単、両候補、特にトランプ氏が、人の話を聞かず、相手の話の途中に割り込んで、罵倒するという、ディベート学の基本に反する姿勢に終始したからだ。ボクシングで言えば、相手がパンチを出すとすぐクリンチする、反則ばかりで試合にならない。最近米国で「Presidential」という言葉が使われなくなった理由が良く分かった。

反則の多くはトランプによるものだったが、バイデンも堪忍袋の緒が切れたのか、Will you shut up, man?と発言するなど、トランプの挑発に乗ってしまった。大統領候補同士の討論会が「正々堂々、事実と論理、どちらが大統領の相応しいか」のコンテストにならなかったのは、予想通りではあったが、それにしても、がっかりしたな。

最大の理由はトランプ陣営の劣勢、トランプの焦りだろうが、結果はトランプ陣営にとって逆効果となった。過ぎたるは猶及ばざるが如し、とはこのことだ。特に、アンカーのウォレスがトランプに何度も苦言を呈していたのには驚いた。一方、バイデンは立派だったかというと、必ずしもそうではない。

やはり、バイデンはごく普通の候補者に過ぎなかった。相手がトランプだからよく見えただけかもしれない。今回はトランプがあまり突っ込むので、バイデンがボケたり、失言したり、暴言を吐く暇すらなかったのが幸いしたのではなかろうか？全国レベル、激戦州レベルともに、バイデンがやや優勢な状況に変化はないだろう。