朝日新聞とヒトラー その２ 小泉首相も標的に

この記述はずる賢いといえる。小泉純一郎を本物のアドルフ・ヒトラーではなく、映画に登場するヒトラーのような独裁者にまず重ねるのだ。だが小泉氏をヒトラーと結びつけるという記事の最大主旨は明白だった。記事は以下のように続いていた。

《ヒンケルの演説は絶叫である。小泉さんの演説も絶叫でやんやの喝采を浴びる。ヒンケルはユダヤ人を敵に仕立てる。小泉さんは『私に反対するのは抵抗勢力』と明言している。ヒンケルはヒンケル・ボタン、小泉さんは小泉グッズを売り出す》

この記述はもう「小泉・ヒトラー」の重ねあわせを明確にしていた。早野記者は記事の冒頭でまず古賀誠という異端の人物の言葉を使って、小泉首相とファシズムを結びつける。そのうえで映画を利用して、小泉首相とヒトラーを結びつけていく。

小泉批判のために小泉氏とは本来なんの関係もない過去の邪悪の人物、つまりヒトラーを引き合いにするという手法だった。筆者の主観的、感情的な断定を支えるために過去の悪魔を持ち出してくるのである。この詐術のような筆法で｢小泉→ヒトラー｣という悪魔化の連想は読者にかなりの程度は伝わることとなる。

同記事はそのうえで後半で小泉氏を標的としてすえ、小泉首相の言動を「小泉酔い」のナルシシズムだと断定するのである。「小泉酔いのナルシシズム」なんて客観的にどんな意味があるのだろうか。筆者のトゲトゲした情を表すだけの、装飾つきの、ののしり言葉でしかない。つまりはこのコラム記事は悪魔化とののしりなのである。その中核となるのがヒトラーへの言及だった。

さあこの早野透記者が21年前に書いたこの記事での「ヒトラー発言」を、今回の菅直人氏の「ヒトラー発言」を厳しく非難する記事を書いた小手川太朗、石井潤一郎両記者は何と論評するだろうか。

(その３につづく。その１）

トップ写真：靖国神社を参拝のため訪れる小泉元首相（2003年1月1日）　出典：Photo by Getty Images