さらば、ジャンボジェット

　だがその５年後、ＦＡＡはそれを認めた。判断基準となったのは、片方のエンジンが故障した場合に、残ったエンジン１基でどれだけの時間、飛行が可能になるかだった。85年以前はその最適飛行範囲は60分とされ、時間内に双発機が空港に緊急着陸できるルートしか認められなかった。だがエンジンの性能が改善され、85年にはその時間が１２０分まで延長された。これによってボーイング初の大型双発機７６７は大西洋を越えることができるようになった。

　ボーイングのライバルとして急浮上したエアバスは、規制緩和に激しく抵抗した。大陸間飛行ができる新型４発ジェット機Ａ３４０に力を入れていたからだ。彼らは、太平洋横断のような本格的な長距離飛行は４発エンジンのジェット機にしか認めるべきではないと、航空会社や政治家に対して働き掛けた。

　ボーイング７７７は双発エンジンの信頼性を証明し続けることで、エアバスの訴えに対抗した。ＦＡＡは00年、ボーイング７７７に空港まで２０７分かかるルートを飛ぶ許可を出し、７７７は太平洋横断が可能になった。この運航規制は後に、３３０分に延長された。

　ジェット機のエンジンはどれほど安全になったのか。安全基準では、少なくとも５万時間は故障しないことを求められている。これまでの記録では最長で30万時間故障なしで飛行できている。

　最近では、センサーが毎秒エンジン内部を監視し、問題が深刻になる前に発見される。その情報は航空機が目的地に到着する前に目的地の整備員に伝えられ、迅速な対処が可能になった。

　７７７が３３０分の運航規制をクリアしたことで、エアバスＡ３４０のメリットは失われた。Ａ３４０は余分な２基のエンジンが搭載されているせいで７７７の燃料効率には対抗できず、11年に生産は終了された。だがこれは由緒あるボーイング７４７を現役で運航させる論拠が失われることを意味した。

　ボーイングは、７４７をしのぐ次世代大型ジャンボジェットの開発はしない決断を下した。エアバスは逆に、定員８５３人のスーパージャンボ（Ａ３８０）を開発。つまりボーイングは、自ら開拓した市場をライバルに譲ったのだ。これは厳しく、長い検討を要する決断だった。



運んだ乗客は35億人以上

　ボーイングは結局、巨額の資金を革新的な７８７ドリームライナーに投入した。７７７でも、テクノロジーと効率を大幅に高める余地があると考えた。

　ただし７８７はボーイングの歴史で最も故障が多く、ブランドイメージを傷つける航空機になった。７８７の開発に全力投入する一方、ボーイングは７４７に新しい翼とエンジンを付け、次世代機を開発した。座席数も40席増やし、燃費を15％改善して現役を続けさせた。