日本が月面着陸に初成功、世界で5カ国目の快挙も「60点」評価のワケ...太陽電池が機能しないことによるミッションへの影響とは？

つまり、月の起源の解明に関するミッションは、当初の予定よりも規模をかなり縮小せざるを得ない見込みです。

３）日本は世界に宇宙開発における技術力を示せたか

日本の宇宙開発事業は、SLIMの打ち上げも担ったH2Aロケットの成功率が97.9％と非常に優秀である一方、近年は小型固体燃料ロケット「イプシロン」６号機の打ち上げ失敗（22年10月）、超小型月探査機「OMOTENASHI」が通信途絶で月着陸を断念（同年11月）、H3ロケット初号機の打ち上げ失敗（23年3月）、民間企業アイスペースの探査機の月面激突（同年4月）、小型固体燃料ロケット「イプシロンＳ」が開発中の燃焼試験で爆発事故（同年7月）など、技術力への信頼を揺るがす事案が相次いでいます。

アメリカ航空宇宙局（NASA）が主導する有人月探査国際プロジェクト「アルテミス計画」や、2040年には1兆ドル規模になるとされる宇宙ビジネス市場で日本の存在感を高めるには、月面着陸、しかも世界初となるピンポイント着陸の成功は、世界各国に宇宙開発の技術力をアピールする絶好の機会となります。

JAXAは、宇宙開発における他国との関係を説明する際に「競争と協力」という言葉をよく使います。アルテミス計画のような国際プロジェクトで協力をしつつも、日本独自の技術力で宇宙開発において優位な立場を築きたいという意味でしょう。

ピンポイント着陸が成功していれば、月面基地の拠点候補でありながら険しい地形で着陸が難しいとされる極域へのアプローチに、大いに貢献できます。國中所長は、「月面でピンポイント着陸が成功すれば、火星探査でも同規模のピンポイント着陸が期待できる（※）」と将来を見据えて力を込めました。

※地球からの距離（月の約38万キロに対し、火星は最も接近したときで約5500万キロ）や重力（月は地球の6分の１、火星は地球の3分の１）が異なるため、月で100メートル以内のピンポイント着陸を行えたとしても、同じ技術で火星でも100メートル以内が達成できるとは限らないため、「同規模」という言葉を使ったと思われる。

　

JAXAが事前に公開したSLIM計画の「サクセス・クライテリア（成功基準）」によれば、ミニマムサクセスは月面着陸成功、フルサクセスは精度100メートル以内の高精度着陸の達成です。

エキストラサクセス（着陸後、日没までの一定期間の月面探査活動の達成）こそ成し遂げられませんでしたが、フルサクセスの達成が濃厚であるにもかかわらず、記者会見で登壇した山川宏理事長、國中所長、藤本正樹・同副所長には笑顔がありませんでした。そのことを記者から指摘されると、「太陽電池のことが、気になって仕方がない」とのコメントもありました。

世界で宇宙開発が激化する中で、日本は「地球外でも、探査目的に合わせて着陸する場所を選ぶ時代」を先導できるでしょうか。「計画どおりの完璧な成功」以外には満足を示さないJAXAのトップたちの姿に、「やってくれるのではないか」と期待する人も多いのではないでしょうか。