AMDの新CPUアーキテクチャ「Zen 5」の採用でRyzen 9000／Ryzen AI 300は強くなった？ 特徴や変更点を解説

　リアルモバイル系のノートPCというよりは、性能重視のノートPC向けのAPUだ。

●Pコアだけど高効率!?　「Zen 5c」の果たす役割

　CPU市場におけるAMDのライバルであるIntelは、CPUコアについてピーク性能重視の「高性能コア（Pコア）」と、電力効率重視の「高効率コア（Eコア）」を混載するアーキテクチャを採用している。

　それに対してAMDはEコアの搭載を極度に嫌っている。Intelへの対抗もあってか、ここ最近の新CPUの説明会では「AMDのCPUは全部Pコア！」なんていうアピールをすることも珍しくない。

　そんな中、Ryzen AI 300シリーズに搭載されているZen 5cのCPUコアは、IntelでいうところのEコアに近い存在といえる（AMDは『Eコア』と言ってほしくないだろうが、Zen 5と比べたらEコア的な立ち位置なので便宜上こう呼ぶ）。

　先述の通り、Zen 5cは「コンパクトなZen 5」だ。マイクロアーキテクチャは同一で、ピーク時のIPC（クロック当たりの実行命令数）も同等だという。「では何が違うの？」というポイントだが、一番大きいのはL3キャッシュの構成の違いだ。

　Ryzen AI 300シリーズの場合、Zen 5コアには最大4基、Zen 5コアには最大8基のCPUコアが搭載される。Zen 5コアでは4基のCPUコアが16MBのL3キャッシュを共有する。それに対して、Zen 5cコアでは8基のCPUコアで8MB（6基の場合は6MB）のL3キャッシュを共有している。要するに、Zen 5では「1コア当たり4MB」、Zen 5cでは「1コア当たり1MB」のL3キャッシュを用意しているということになる。

　加えて、Zen 5cのCPUコアはZen 5と比べて30％ほど小型化されおり、ピーク動作クロックも低く抑えているという。L3キャッシュの容量削減と併せて考えると、全部Zen 5のコアにするよりも電力効率は高いといえそうだ。

　ちなみに、競合のIntelはモバイル向けの次世代Coreプロセッサ（開発コード名：Lunar Lake）のPコアにおいて、マルチスレッド動作を“無効”とする決断を行ったが、AMDではクライアント向けCPUにおけるマルチスレッド対応を今後も続けるという。

●2024年末に向けてCPU戦線が熱くなりそう!?

　Ryzen 9000シリーズの直接のライバルは、Intelが2024年後半に投入を予定するデスクトップ向けCore Ultraプロセッサ（Arrow Lake）となるだろう。デスクトップPCやゲーミングPCの新調を考えている皆さんは、この両者が出そろってから選んでも遅くはない。

　一方、Ryzen AI 300シリーズのライバルは、次期Core Ultraプロセッサ（Lunar Lake）と現行のCore Ultraプロセッサ（シリーズ1）になりそうだ。次期Core UltraプロセッサのNPU性能はRyzen AI 300シリーズと拮抗（きっこう）するものの、ターゲットが「リアルモバイル」なので、直接競合するかというと、そうでもなさそうである。

　GPU性能が圧倒的に優れるRyzen AI 300シリーズは、携帯型ゲーミングUMPCへの採用で盛り上がりそうだ。

　ともあれ、2024年末はCPU回りの戦いが“熱く”なるだろう。