中国製戦闘機を買うメリットとは

 

■　運用コストを低減できる

第3が運用コスト節減だ。低価格機は運用経費も安い。

F-35の運用コストは1時間あたり1.7万ドルである。これは米軍の数字だ。

対して低価格機は半額以下となる。運用経費7500ドルのF-16よりもおそらく安い。JF-17についてT-38練習型の倍とみても6000ドルである。

このため併用により経費は節約できる。F-35とJF-17を1対1で配備した場合、総運用コストはF-35単一編制との67%となる。雑用任務を低価格機に負担させれば利益はさらに増す。F-35とJF-17の飛行時間が1対2になればコストは50%に下がる。

余慶はどう使ってもよい。飛行時間を増やしてもよいし部品等を購入してもよい。

ちなみに、この観点からすればF-15改修案は割に合わない。運用コストは1時間あたり2.1万ドルもする。改修に膨大な費用かけても性能はF-35より低く運用コストは高い。そのような結論となる。

 

■　パイロット数は確保できる

以上が低価格機を併用する利点である。JF-17ほかの低価格機を併用すれば戦闘機戦力問題は緩和できる。

なお、パイロット数は確保できる。「人口減から空自隊員は減る。戦闘機パイロットも不足する。だから戦闘機数は減らすしかない」は誤りだ。

まず人口減においても空自隊員数は急減しない。優先度から陸自を減らし海空自に傾斜配分するからだ。

またパイロット希望者も不足しない。身体検査を緩和し養成段階での落第を減らせば現状数は維持できる。

そして自衛隊は無理をしても配員する。必要な配置はそうする。これは潜水艦をみればよい。海自は人員不足であり潜水艦は希望者は少ない。だが対中対峙に必須な潜水艦は増やし乗員も完全充当している。

 

*なお、仔細は『軍事研究』の先月号に尽くしている。

　文谷数重「F35のお供には中国産JF-17」『軍事研究』632（ジャパンミリタリレビュー,2018.11）pp.81-91.

トップ画像：JF-17　中国パキスタン共同開発の戦闘機。性能的にはパキスタンが保有するF-16初期型よりも優れるとされる。価格は極めて安い。出典：中国航空工業有限公司ウェブページの「業務領域」