朝日、ハンセン病訴訟で大誤報
Japan In-depth / 2019年7月12日 18時0分
これを受け、国、つまり日本政府がどう対応するのか、控訴をして高等裁判所で争うのかどうかが注目されていた。
朝日新聞はこの状況下で、国側はこの判決を不当だとして控訴することを決めたのだ、と報道したのだった。しかもきわめて強い語調で、なんの疑問の余地もないような明快な断定だった。
だが一夜明けた7月10日付の朝日新聞の朝刊一面には、前日とはまったく反対の内容の記事がこれまた大々的に掲載されたのだった。
見出しは以下だった。
「ハンセン病家族訴訟 控訴せず」「首相表明 人権侵害を考慮」
本文の冒頭は以下だった。
「元ハンセン病患者の家族への賠償を国に命じた熊本地裁判決について、政府は9日、控訴しない方針を決めた」
以上、「控訴して高裁で争う方針を固めた」が一夜にして「控訴しない方針を決めた」に一転したのである。完全な誤報だった。しかも大きな出来事に関する国家の判断そのものをまったく誤って伝えるという大誤報だった。
▲写真 ハンセン病をめぐる訴訟についての安倍総理の会見 出典:首相官邸
朝日新聞は当然、7月10日付朝刊に「誤った記事 おわびします」という見出しの訂正記事を同じ1面に載せていた。そのなかでは「政府が控訴して高裁で争う方針を固めたと報じたのは誤りでした」と記していた。その誤報の取材の説明なる記事が2面に掲載されていた。その内容を読んで、私の朝日新聞不信はさらに強まった。
「朝日新聞は政治部、科学医療部、社会部、文化くらし報道部を中心に、政府がどう対応するのかの取材を始めました」
「(そして政府は控訴するという見通しがあるとみて)首相の動向を知りうる政権幹部などに取材した結果、政府は控訴すると判断しました」
以上の趣旨の説明だった。私が驚いたのは、朝日新聞のこの大ミスは単に一人や二人の記者の勘違い、判断違いでもなく、事故的なミスでもなく、編集局全体をあげての集団的な取材をしたのに、なお根本から間違ってしまったと、くやしげに述べている点だった。
この主張は外部からみれば、今回の大誤報は朝日新聞自体の間違い、つまりは朝日新聞があるがままの姿ゆえの構造的、体質的な特殊性の産物だという自認のように響くことになる。朝日新聞全体をあげての取材方法や判断そのものが誤りだったことを認めているに等しいからだ。
しかし私が今回の誤報で朝日新聞の本質までをさらに疑うにいたったのは、同じ7月10日朝刊の34面に載っていた別の訂正記事のためだった。この訂正は前日の7月9日朝刊に掲載された二つの記事のなかの記述の間違いのおわびだった。
この記事に関連するニュース
-
同性婚、東京2次訴訟で控訴 「高裁で明解な違憲判断を」
共同通信 / 2024年3月27日 19時5分
-
マイナンバー訴訟、二審も原告敗訴 東京高裁判決「正当な行政目的」、控訴を棄却
カナロコ by 神奈川新聞 / 2024年3月25日 21時20分
-
もしトランプ政権になれば その4 朝日新聞の大誤報
Japan In-depth / 2024年3月23日 11時0分
-
同性婚訴訟 原告側が最高裁に上告へ「速やかな立法求めるため」 同性婚認めないのは違憲の高裁判決受け
HTB北海道ニュース / 2024年3月21日 16時24分
-
婚姻の自由、同性も保障 札幌高裁が違憲判決
共同通信 / 2024年3月14日 18時31分
ランキング
-
1無料で薬をもらえると思っていた74歳の女、薬局で大立ち回り…追跡1年5か月逮捕 札幌市
STVニュース北海道 / 2024年3月28日 12時12分
-
2「G-SHOCK」のカシオが“一人負け状態”に。セイコー、シチズンと明暗が分かれた理由
日刊SPA! / 2024年3月28日 8時53分
-
3目薬を『1滴だけポトリと出す方法』が話題…実は眼科医として“もったいない”だけではない知ってほしい重大な理由が
MBSニュース / 2024年3月28日 10時15分
-
4「尿の色が濃く、次第に出にくくなって激しい腹痛」紅麹コレステヘルプ飲んで約2か月で入院手術 健康被害の経緯話す男性「小林製薬は知っている会社だから大丈夫、と」
MBSニュース / 2024年3月28日 12時48分
-
5【速報】京阪・淀駅で無人のベビーカーが線路に落下 特急電車と接触 ダイヤに乱れ
ABCニュース / 2024年3月27日 14時14分
複数ページをまたぐ記事です
記事の最終ページでミッション達成してください