日本のEEZ主張は説得力なし
Japan In-depth / 2019年10月15日 22時46分
文谷数重(軍事専門誌ライター)
【まとめ】
・中間線分割は日朝間にオーバーラップを生んでおり説得力に欠ける。
・領海外は漁業自由だったEZZに関して日本は隣国との話し合いが必要。
・東シナEZZも同様に自明ではない。
日本政府のEEZ主張は妥当なのだろうか?
今月7日に北朝鮮漁船が水産庁取締船に衝突・沈没する事件が発生した。日本海の大和堆(たい)における漁業の取締りで生じた事態である。
政府は現場を日本の排他的経済水域内としている。大和堆は日本EEZに含まれる。そこで北朝鮮漁船が操業した。そのため日本公船として北朝鮮漁船に退去を求め放水を加えた。このような見解である。そして日本国民はそれを自明としている。
それは疑いない事実なのだろうか?
そうではない。日本政府が主張するEEZは必ずしも説得力を持ち得ていない。対外主張として完全無欠な主張ではない。その内容は日本国民が信じるほど確固ではない。
▲写真 放水 − 日本主張は確固とした内容ではない。政府はそれを承知している。大和堆付近においても立入検査や拿捕といった強硬措置を取らない理由はそれである。 出典:『平成30年度水産白書』WEB版より「北朝鮮漁船に放水措置を行う漁業取締船」
■ 中間線分割は自明ではない
まずは大和堆をEEZ範囲内とする理屈が弱い点だ。日本主張の中間線分割は自明の論理ではない。
大和堆周辺には日朝EEZ主張が重複する部分がある。日本側は舳倉島と竹島基点から200マイルを取る。また北朝鮮が鬱陵島と舞水端と独島基点から200マイルを取る。そうするとオーバラップが生じる。
この重複部について日本は「中間線が境界」と主張している。そこでEEZは暫定的に分割されるとしている。
一見すれば妥当な主張とも受け取れるだろう。中間線は機械的かつ公平な解決法に見えるためだ。
だが、この中間線分割は絶対的な説得力を持たない。機械的な境界確定は却ってアンバランスな結果を生む。北朝鮮は大和堆漁場を失うため納得はしない。また第三国も妥当とは見ない。日本だけが好漁場を独占し均衡を欠くとみなす。
実際のところ、このような場合では「衡平の原則」が持ち出される。両者の利益をバランスさせる調整である。例えば係争海域に接する海岸線の長さを加味するやり方だ。
その点で日本主張の中間線による分割は通用しがたいのだ。相手国や世界に通用しがたい。
将来ありうる日朝EEZ分割もまずはそうなる。日本舳倉島の海岸線長と北朝鮮の舞水端や朝鮮領域としての鬱陵島海岸線長の加味である。
この記事に関連するニュース
-
南シナ海、米比合同演習の周囲を埋め尽くす中国船が見えた
ニューズウィーク日本版 / 2024年4月25日 18時8分
-
【速報】北朝鮮が弾道ミサイル発射と韓国軍、EEZ外に落下か
新潟日報 / 2024年4月22日 15時35分
-
南太平洋の中国漁船立ち入り検査は合法、米沿岸警備隊が反論
ロイター / 2024年4月10日 15時0分
-
日本人が知らない南シナ海の「いまそこにある危機」 日米比首脳会談で試される同盟への覚悟
東洋経済オンライン / 2024年4月8日 16時0分
-
1日平均300隻が「襲来」、EEZ内で違法操業する中国漁船を韓国沿岸警備隊が拿捕
ニューズウィーク日本版 / 2024年4月4日 15時14分
ランキング
-
1元モー娘、市井氏が議員辞職 参院、在職1日は最短
共同通信 / 2024年4月26日 10時48分
-
2「富士山を遮断」人気撮影スポットに幅20メートルの黒幕を町が設置へ 観光客の“マナー違反”に「最終手段をとらざるを得なかった」 観光客・住民から様々な声【news23】
TBS NEWS DIG Powered by JNN / 2024年4月26日 13時20分
-
3万博着工遅れで露見した日本の建築士の能力不足「世界を知らない」 一級建築士が証言
東スポWEB / 2024年4月25日 6時18分
-
4「子ども乗せてんのよ!」大炎上“爆走ママチャリ”の危険と“晒す側”にもある問題点
週刊女性PRIME / 2024年4月26日 6時0分
-
5那須2遺体、容疑者の車から血の付いたハンマー見つかる 高額報酬受領もほのめかす
産経ニュース / 2024年4月26日 17時49分
複数ページをまたぐ記事です
記事の最終ページでミッション達成してください