PCR検査増やせ大合唱の謎

Japan In-depth / 2020年5月9日 2時10分

最後に、前回の記事でも紹介した千葉大学の「十分なPCR検査の実施国では新型コロナの死亡率が低い」と題する研究発表について、問題提起したい。千葉大のこの研究発表は、「死亡者数を増加させないために陽性率を低下させるようにPCR検査能力を拡大することが急務」と結論付けている。

「アイスクリーム理論」というものがある、と聞いた。以下の図の事例Aを見てもらいたい。気温が上がる、アイスクリームが売れる、水難事故が増える、という3つの事象がある時、共通の原因の結果同士が関連を持つのは当然だ。しかし、アイスクリームの販売を禁止しても水難事故は減らないのは当たり前である。

これを新型コロナ流行に当てはめてみる（事例B）。PCR検査を増やしても、死亡者数は減らない、ということになる。

それでも、検査を増やせば死亡者は減るのだというのなら、それを理論的に証明しなければならないだろう。

読者の皆さんはどうお考えになるだろうか？

▲図　アイスクリーム理論　作成：鈴木貞夫教授

トップ写真：ドライブスルー方式で行われている新型コロナウイルス検査米ペンシルバニア州モンゴメリー群 2020年3月20日　出典：ペンシルバニア州警備隊（U.S. Air National GuardPhoto By: Senior Airman Wilfredo Acosta）

【訂正】2020年5月10日

本記事（初掲載日2020年5月9日）の本文中、「重傷者」とあったのは「重症者」の間違いでした。本文では既に訂正してあります。

誤：「市中感染率」については前回の記事に書いたが、現時点で正確な数字はない。約6％という数字が一人歩きしているが、根拠があるわけでもない。今現在、10％感染しているなら確かに致死率は下がるかも知れないが、日本はもともと重傷者の治療にフォーカスしているわけだから、「戦略を切り替える」必要はないことになる。

PCR検査に医療リソースをより多く割くと、何故重傷者治療が手厚くなるのか、説明してもらいたい。しかし、番組では誰もそれを指摘しなかったようだ。

正：「市中感染率」については前回の記事に書いたが、現時点で正確な数字はない。約6％という数字が一人歩きしているが、根拠があるわけでもない。今現在、10％感染しているなら確かに致死率は下がるかも知れないが、日本はもともと重症者の治療にフォーカスしているわけだからら、「戦略を切り替える」必要はないことになる。

PCR検査に医療リソースをより多く割くと、何故重症者治療が手厚くなるのか、説明してもらいたい。しかし、番組では誰もそれを指摘しなかったようだ。