大阪都構想、挫折の理由（下）コロナに敗れたポピュリズム その５

結果はご案内の通りだが、橋下氏自身は、メディアの取材に対し、非常に残念ではあるが、と前置きしつつも、

「二重行政の解消には、ある程度成功してきた。その結果、若い人たちが<今のままでいいやん>と思ってくれたとすれば、政治家として本望」

などと述べた。これを負け惜しみと受け取るか、いさぎよいと受け取るかは人それぞれだろうが、私個人としては、海の向こうで、証拠もないのに「選挙は不正」だと言い続ける醜悪な権力者の姿を見てきただけに、なかなかのグッドルーザーぶりではないか、と思った。さらに個人的な感想を述べると、前稿の冒頭で触れたような、東京が大震災などの被害に遭った場合を想定して、首都機能のバックアップということが多少なりとも考慮されていたならば、全国レベルでの支持を集められた可能性もあり、そうなれば結果はずいぶん違ったのではないかーーこの点だけは、いささか残念に思う。

 一方で、まったく度し難いのは、僅差での否決であったことや、事前の街頭演説では推進派の方が、圧倒的に聴衆の数も多かったし応援の声も聞かれた、などという理由で、

「不正投票だったに違いない」「調査すべきだ」

と言いつのる人が、ネットの一部に存在することだ。おそらくは「最後は必ずトランプ大統領の逆転勝利に終わる」と未だに言い張る人たちに影響されたのだと思うが。

なにを信じるかは、人それぞれの自由である。

しかしながら、誰でも広く意見を発信できるネット社会においては、

「自分の信じたいものしか信じない」

という態度は、決してよい結果を招かない。自身にも社会にも害悪をもたらす可能性があるのだという、当たり前のことに早く気づいてほしいものだ。

トップ写真：都構想演説 出典：大阪維新の会Facebook