地方議員を選ぶ「方法」【統一地方選特集その3】

□　議員を選ぶ方法

都会では「恵まれた」主権者の代理人をどう選ぶか。選挙での選び方は、主権者である住民の自由である。（候補が）知り合い、お世話になっている、自分たちのために動いてくれた、といった実利的な理由でもいいし、地域のために活動してくれそう、見た目に親近感がある、期待できそう、という期待感的な理由でもいいし、近所に住んでる、共通の友人がいる、年齢層が近い、同級生だ、出身学校が一緒だ、同じ趣味だ、同じ政党メンバーだという共通点的な理由でもいいし、（所属組織から）依頼された、知り合いから頼まれたという外部的な理由でもいい。

とはいえ、政策面での視点を提起しようと思う。政策の面でダメな例は以下になる。

「対話で開く●●、新時代！」

「労働力不足・人口減少社会への対応」

「共生社会実現に向かってかけがえのない命が輝くために」

「憲法を区政に活かす」

「戦争をとめよう！」

「戦争のない平和な社会に」

「暮らしを守る！」

「高齢者を守る！」

「日本の伝統と文化を守り、道徳教育を充実させます」

とかいうキャッチフレーズ。

価値観と言う意味ではそれはそれで素晴らしいが、どういう意味なのかが解らないし、ふわふわして、多くの人が賛同する一般的な価値観を提示されてもと思うのだ。国政？都道府県政？勘違いしていないかと思ってしまう。さらに、こうしたキャッチフレーズの横にある具体策（約束とか、公約とか）とにも注意が必要だ。

【キャッチフレーズ例】「暮らしを守る！」

【約束・公約例】防災対策の充実、一人親家庭を支援する、子供の権利条例で子供がのびのび育つ、

こうしたキャッチフレーズと約束・公約との論理的な整合性（論理的なつながり）のなさ、約束・公約の抽象的な内容は注意しないといけない。

「防災対策の充実」って具体的に何？どこに重点を置くの？

「一人親家庭を支援する」ってどのような方法で？これまでとはどう違うの？

「子供の権利条例で子供がのびのび育つ」って条例を作ることの意義は？

と疑ってかかるのが良いと思う。

特に国政と勘違いしていたり、地方議員ではできないこと、権限や能力範囲を越えていることを「頑張る」といっている人には注意が必要だろう。

例えば「奨学金制度の対象要件の緩和」「校則の見直しを検討！」「駅周辺の再開発」「平和資料館建設」などそれはそれで素晴らしい提案だが、議員1人の力でできるのでしょうか？と思ってしまう。

□　存在意義を見つけよう