【失敗の法則】「予算内、期限内、とてつもない便益」は実現可能か 高速増殖原型炉もんじゅから紐解く「巨大プロジェクト」が成功しない理由
NEWSポストセブン / 2024年9月2日 16時15分
もんじゅの廃炉コストは、30年間で約34億ドルと推定されている。もしこの見積もりがほかの見積もりよりも正確だとすれば、プロジェクトは60年の歳月と150億ドルの資金を費やしたあげく、生み出した電力はほぼゼロ、ということになる。
もんじゅは極端な例だが、例外ではない。いや、例外にはほど遠い。原子力発電は私のデータベースで最もパフォーマンスの悪いプロジェクトタイプの1つで、コスト超過率は実質ベースで平均120%、工期の超過率は平均65%である。おまけにコストと工期の両方にファットテールのリスクがある──つまりコストと工期の見積もりを20~30%どころか、200~300%、ときには500%以上超過する可能性がある。もんじゅが華々しく証明したように、生じ得る損失に上限はほぼない。
問題は原子力だけではない。ほかの多くのプロジェクトタイプも、これよりいくぶんましというだけだ。もんじゅのような巨大プロジェクトが一般に設計、実行される方法にこそ、問題がある。この問題を理解すれば、矛盾するようだが、大きいものを小さくつくることができる。小さいどころか、レゴのブロックのようにささやかなものを使って、驚くほど大きなことができる。
1つの大きいもの
莫大な規模のプロジェクトを設計し、実行する方法に、1つの大きなもの、あるいは巨大なものをつくる方式がある。
もんじゅは1つの巨大なものだ。ほとんどの原子力発電所がそうだ。巨大な水力発電ダムや、カリフォルニアなどの高速鉄道、巨大ITプロジェクト、高層ビルもだ。
こういうつくり方をすると、1つのものだけをつくることになる。そしてそれは定義上、唯一無二のもの、仕立て用語で言えばオーダーメイドになる。標準の部品や既製品は使わず、前例を単純にくり返すこともしない。
すると必然的に時間がかかり、複雑になる。たとえば原子力発電所は無数のカスタム化されたパーツやシステムでできていて、発電所全体が機能するためには、その1つひとつが単体としても、全体としても機能しなくてはならない。
複雑なカスタム性一つとっても、この方式がいかに困難かがわかる。だがそれをさらに難しくしている要因が、ほかにもある。
第一に、原子力発電所をすばやく建設して、しばらく運転し、何が機能するのかしないのかを確かめてから、その教訓を活かして設計を変更する、などということはできない。そんなことをしたらコストもリスクも高くなりすぎる。つまり、「実験」──優れたプロジェクトを特徴づける「エクスペリリ(実験+経験)」の半分──ができない。となれば、一発で成功させる以外に選択肢はない。
この記事に関連するニュース
-
中性子線とX線の違いは!?福島第1の作業ロボも登場 高校生ら「原子力」学ぶオープンキャンパス 近畿大と関西原子力懇談会が初開催
産経ニュース / 2024年8月29日 18時18分
-
敦賀原発2号機「不合格」の審査書案を了承…原子力規制委、一般から意見募集へ
読売新聞 / 2024年8月28日 12時0分
-
敦賀原発不合格、28日議論 規制委が「審査書」案
共同通信 / 2024年8月26日 18時38分
-
中国で原発が人気写真撮影スポットに―米メディア
Record China / 2024年8月11日 22時0分
-
敦賀原発2号機再稼働“不合格”「結論ありきの審査」事実上1人の委員が決める体制を専門家が問題視
ニッポン放送 NEWS ONLINE / 2024年8月10日 9時0分
ランキング
-
1「ロキソニンS」「ルル滋養内服液ゴールド」など10月値上げ…第一三共、13品目
読売新聞 / 2024年9月2日 14時14分
-
2巨象インドと「20年前の中国」共通点と大きな違い 日本企業のビジネスチャンスはどこにあるか
東洋経済オンライン / 2024年9月2日 8時0分
-
3【毎月1万円で新NISA】日本の年金“平均利回り”で積み立てたら、将来いくらになる?
Finasee / 2024年9月2日 17時0分
-
4「1年で最悪の9月」に日本株を買ってもいいのか 「9月に買えば年末年始高で売れる」が正しい?
東洋経済オンライン / 2024年9月2日 9時30分
-
5紅海で損傷を受けたタンカー「原油15万リットルが漏れる危機性」米国防総省が攻撃した組織に警告
乗りものニュース / 2024年9月2日 17時12分
複数ページをまたぐ記事です
記事の最終ページでミッション達成してください
![](/pc/img/mission/mission_close_icon.png)