「控えさせていただきます…」港浩一社長会見、フジテレビが答えられなかった「18の質問」【緊迫会見100分】

Q：中居本人からは、どんな内容を聞き取っているのか。また答えはあったのか。
──「調査委員会で調査していただくことになりますので、ここでは控えさせていただきます」

Q：中居から報告を受けていたという話だったが、フジテレビとして聞き取りは行なっていないという認識で合っているか。
──「中居さんへのヒアリングは行なっています。その中身に関してはちょっとここでは言えない。委員会の調査に委ねたいと思います」（その後、弁護士を伴う形式の「ヒアリング」ではなく、「話を聞いた」という言い回しに訂正）

Q：大きなトラブルに発展しても弁護士を伴うヒアリングをしなかったのはなぜか。
──「女性の人権を第一に、女性の心身の安全や事務所の意向を最優先に対応してきた。（女性が望んでいなかった？　という問いに）これ以上は申し上げられません」

Q：（『だれかtoなかい』について）慎重に終了のタイミングをはかっているということだが、番組終了の判断は中居の件がきっかけになるという認識で間違いないか。
──「経緯などについても調査委員会でしっかり調査していただくことかと思いますので、ここは控えさせていただきたい」

Q：中居は「芸能活動を続けられることになった」とコメントを発表しているが、現在、実質的に活動休止状態にある。港社長としては個人的にどう思っているのか。また、今後フジテレビで中居を起用することはあるか。
──「繰り返しになりますが、先ほどご説明した以上のことは差し控えさせていただきます。今の質問にはちょっとお答えする立場にはないのかと考えます」

Q：スポンサーについて。広告の引き上げなどといった具体的な影響というのは出ているか。
──「お答えしたいのは山々ですが、個別の契約に関してはお答えしないことになっておりますので、ご理解ください。（答えるのは難しい？　の問いに）きっと御社の営業の方も同じようなことをおっしゃると思うんでご勘弁ください」

Q：フジテレビは当該の会合について「一切関係ない」という立場だと思うが、ならばなぜ被害女性はフジのいろんな人に相談することになったのか。相談があったとしても「関係ない」という立場だったら、それに対応しなくてもよかったのではないか。
──「女性の気持ちをこちらから答える立場にはないということですね」

Q：被害女性は、「会合が業務の範囲もしくは業務の延長という捉え方をしていたためにフジに相談をした」ということではなかったのか。
──「それも調査委員会で調査していくことになると思うんですけど、この女性が何か思うことがあるのであれば真摯に受け止めたいと思います。しかし、繰り返しになりますが、私どもは女性の意向を最優先にして対応してきていました。もしも女性が今思うことがあるのであれば、それも含めて調査委員会で回答させていただきたい」