サイバー攻撃､｢恐い｣で済ませない経営者の視点 ホラーストーリーを経営計画に落とし込むには

事業計画と無関係にセキュリティリスクを評価するのは無理がある。（写真：Wakko / PIXTA）

「中小企業においても数千万単位、場合によっては億単位のお金を要し、結果として経営に多大な影響が発生する」（「JNSAインシデント損害額調査レポート第2版」）にもかかわらず、サイバーセキュリティリスクを自らの課題として認識していない経営者がいる。

【図】サイバー攻撃のシナリオを作成し、ケーススタディを行うことが有効。具体的な進め方を図で見る

インシデントが発生すれば経営に大きな影響が出る

今に始まったことではないが、サイバーセキュリティに関する事件や事故が後を絶たない。自動車工場や港湾業務の停止、病院業務への影響など、事業基盤や社会基盤への影響が目立つようになった。

また、取引先企業や自社の経営層などになりすましてメールを送るビジネスメール詐欺（BEC）や、メール等から偽サイトに誘導して個人情報を搾取するフィッシングなどのオンライン詐欺は、企業や個人から直接的に金銭を盗み出している。

NTT西日本の子会社で、10年にわたって顧客情報を不正に持ち出していた事件も衝撃を与えた。インシデントが発生した場合、事故対応のほか被害者からの損害賠償請求、事業中断による損失など、経営に大きな影響が出る。ITが事業基盤となった現在では、サイバーセキュリティは主要なビジネスリスクの1つであり、経営課題だ。

ここでは、事業視点からサイバーセキュリティ施策の重要性を理解し、その有効性の評価と必要な対策を分析するアプローチを解説する。

サイバーセキュリティ（以下、セキュリティ）リスクへの対応は、事業計画と同じく「未知の未来に向けた取り組み」だが特性は異なる。

事業計画は、簡単に言うと、財務的な指標を使うことで計画の適切性を試算し、実績を評価する手法が確立している。指標化で損益分岐点を明らかにし、事業ごとに投資対効果を分析することもできる。つまり、計画の評価手法と、実績の評価手法が確立している。

一方、セキュリティリスクは、為替変動などの連続性のあるリスクと異なり、不連続なリスクで、既存の数値の増減に基づいた試算はできない。

そのため想定損害額×想定発生確率を使って試算するが、起きなかった事件や事故の損害を売り上げや利益に相当するような実績として表すことはできない。

つまり、セキュリティリスクは、財務指標を使って計測できる事業計画と同じ手法で扱うことは本質的に無理がある。

事業の文脈からセキュリティリスクを捉えて

そもそも、事業計画と無関係にセキュリティリスクを評価することに無理がある。そのため、事業の文脈からセキュリティリスクを捉える必要がある。