百田尚樹｢"子宮摘出"発言｣どれほどヤバすぎたか ｢フィクション｣で許されるラインとの境界線は？

「ええ言うてるんちゃうで」と前置きしながら発言する百田尚樹氏（画像：YouTube番組「ニュースあさ8時!」より）

作家で日本保守党代表の百田尚樹氏の発言が、またもや物議を醸している。

【写真】百田尚樹氏が「発言を切り取られた証拠」とする動画

百田氏は11月8日にYouTube番組の中で少子化対策について議論した際に、｢女性は18歳から大学に行かせない｣｢25歳を超えて独身の場合は結婚できない法律にする｣「（女性は）30（歳）超えたら子宮摘出する」といった発言を行ったのだ。

当然のことながら、これら一連の発言は大きな批判を浴びた。

翌9日に、百田氏は自身のXアカウントとYouTubeで謝罪を行うと同時に、メディアの取材に対しても謝罪を行った。

百田氏は、自身の発言は「SFである」「（これくらい無茶苦茶な）構造変化が必要である（といった、たとえ）」という前提だと断りを入れていたが、はたして「フィクション」であれば許される発言だったのだろうか。

百田氏発言を評価する「2つの視点」

百田氏の発言が許されるか否かについては、2つのレベルがあるように思う。

1: 発言自体に問題があるのか？

2: フィクションであること前提とした発言であれば問題はないのか？

百田氏の発言が、本音であれば問題であるということは、百田氏自身も認めている。だからこそ、百田氏は不適切な発言であったことを認めて謝罪をしたのであろう。

しかしながら、百田氏は当該発言が「SF」として発言をしたということを再三強調し、メディアが発言の一部を切り取ったことを批判もしている。

私の例の発言に対して取材した10社以上のメディアの記者の中で、私の発言の元動画（わずか3分）を見ていた人は1人もいなかった。 全員、悪意ある「切り取り」の発信を見て取材に来たのだった。（百田尚樹氏のXへのポストより）

たしかに、問題の動画の中でも「これはええ言うてるんちゃうで」ということを繰り返し、「SF」として発言しているという断りも入っている。

発言に対するメディアの「切り取り」は、誤認や誤解を招くことも多く、問題が多いことは事実だ。しかしながら、現状ではそれを止めることはできない。公に情報発信する際は、切り取られても誤解を招かないように配慮しながら発言する必要がある。

百田氏の発言は、刺激的な用語や言い回しが多いので、切り取られやすいという側面があるのだが、多くの場合、百田氏自身もそれを前提として確信犯で発言を行っているようにも見える。

切り取りの件はさておき、あくまでも「フィクション」として語ったのであれば、問題はないのだろうか？

「島耕作」で物議を醸した描写